使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

2047到底會係點樣?(二)

2016.06.24 19:30 時事 莫遂興

上次說到2047年來臨之前中國人大會根據基本法裡面的條文決定怎樣處理2047的問題。條文不清楚的話就會根據基本法其他的部分看看是否能夠協助詮釋2047的問題。最後如果再有問題的話就可以詢問起草基本法的人,甚至從基本法的歷史淵源裡面找出線索與紋路。 基本法有關的條文是第一章第五條:「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式,五十年不變」。 很多人在討論2047的時候侃侃而談,可是很少會詳細的分析基本法的這一段。

甚麼是資本主義和社會主義?

條文說2047前香港的資本主義不能改,但沒有說之後可以延期,續期的可能性和期限的條款,因此照書面來說,真的是有改的可能,可以改的是「資本主義的制度和生活方式」。沒反對吧。至於本土派擔心的大陸影響香港的「文化」讓香港失去「本土」特色(比如說到時都說普通話)根本不是這個條款所涵蓋的,也同意吧? 我們要知道2047香港會否改變固有的生活方式和制度,就要知道甚麼是資本主義,以及甚麼是社會主義。這是那些大談2047問題的學者和報章撰稿人極少花時間去做的。香港學術界和新聞界的貧乏真的令人嘆息。 根據我的理解,香港在基本法通過的時候(1990年4月)香港的資本主義跟國內的社會主義基本的分歧是生產和採購的決定是私人企業根據市場的供求而不是國家的規劃(當然政府除外,但也是根據市場的價格來辦事)。

中港都有資本主義的生活方式

到了今天,中國的經濟已經很大的程度上是以供求來決定行為了。除了油價和其他一些物品以外已經跟香港或者是國際上的做法沒有兩樣了。基本上在大約2000年的時候中國把所有的資源價格與國際接軌後中國的社會主義計劃經濟已經只是限於軍事,航天和一些重頭的工業,而與普通老百姓的生活掛不上勾的了。 因此中國與香港基本上都同樣的享有「資本主義」的生活方式了。那香港到2047年到底有沒有改變這個生活方式的必要呢?我們不妨看看鄧小平在1987年跟基本法起草委員會的談話裡面提到的:「一個是政局穩定,一個是政策穩定,兩個穩定。不變也就是穩定。如果到下一個五十年,這個政策見效,達到預期目標,就更沒有理由變了。所以我說,按照一國兩制的方針解決統一問題後,對香港、澳門、台灣的政策五十年不變,五十年之後還會不變。當然,那時候我不在了,但是相信我們的接班人會懂得這個道理的。」

穩定自然不變 不穩定則可以變

換句話說,到時候如果穩定的話,就不用變。那如果不穩定呢?那當然可以變。如果香港人大部份都要求變成「社會主義」一點,中央大概也沒有反對的理由。 怎樣的因素會構成社會的不穩定,導致要採用社會主義的方法來解決呢?我們不妨用世界歷史來看這個問題。 歷史上一個社會或者地區由「資本主義」轉為「社會主義」一般是經過兩種情況: -民不聊生,人民連吃都吃不飽,因此起義搞革命,將資源和財富均分,讓大家都有得吃 -人民選出社會主義的政府 香港有最低工資和不錯的福利,相信民不聊生餓殍遍野出現的機會很小很小吧。

超人投失華潤是大陸化先兆?

以現行的制度相信香港也不會選出一個社會主義的特首和立法會。其實這種情形在外國也幾乎從沒發生過,因為一個非西方國家如果選出一個社會主義政府的話那些西方國家一定會用軍事政變的方式把你打垮的。 其實還有第三種情況,就是馬克思提到的因為競爭激烈利潤下降,員工不斷要求工資上升下而導致利潤下降,讓資本家覺得「無癮」放棄經營自己的企業和企業的工人自己把企業的經營權拿起來,用社會主義方式共同合作,共享共有的去經營。這種情況局部的在西方的一些企業裡發生過,但在資本主義國家裡從沒有變成一個普遍的趨勢。 大家也可以說李嘉誠賣百佳和其他的「撤資」行動也反映了香港經營環境變差。當年向超人投標買百佳的有國內的華潤集團,最後沒有成功,這會不會是香港「大陸化」的一個先兆呢?

香港引進社會主義機會近乎零

我看是不出奇的。香港的本土大企業一定要在香港賺大錢才有繼續在這裡經營的理由,國內的大企業規模大很多,他們可以以香港作為一個據點而已,賺多賺少,沒有本土企業那麼在乎的。我認為企業大陸化是大勢所趨。 但是香港的企業內地化並不代表資本主義的消滅。小的地區沒辦法像西方大國一樣用軍事或者資源的控制來增加財富,但轉身較快,可以用轉型來維持經濟的活力。 因此,從這幾個角度看來,香港在2047年要引進社會主義的機會是非常的低,幾乎是零。 那麼,雖然我們還是享有資本主義的生活方式,但是我們的自由,民主等核心價值以及我們的「資本主義制度」會不會在2047年被強行奪走,到時祖國會不會把它的社會政治制度強加於我們身上呢? 特首和立法會會不會完全不是選出來而是被委任,言論自由是否又被壓止呢?23條又會怎樣?下篇跟大家討論。主要大家要知道到底甚麼是「資本主義」的制度。 圖:文匯報 http://trans.wenweipo.com/gb/news.wenweipo.com/2015/06/19/IN1506190009.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: