使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

民建聯你在謀算什麼?

2016.04.19 16:00 時事 鍾慕蘭

新界東補選一役,民建聯作出連番令選民非常驚訝和反感的動作。首先是李慧琼退出行會、然後全黨上下同一口徑大打本土牌、李慧琼及葉國謙基於一份誠信破產的報紙一段未經證實的報導,和反對派一同聯手攻擊梁振英政府。這是什麼門子的伎倆?難道他們在敗選後得出的檢討是:「千錯萬錯都在梁振英,他們是被梁振英所連累的。最重要是本土意識不容忽視。」若果檢討只限於此,他們作為老牌政黨,自身的缺失又在那裡?

自身有不能推卸的責任

在去年的區選,聽說民建聯被下令不能打反佔中牌。最後,區選中多名重量級議員葛佩帆、鍾樹根、陳雲生落馬。今年周浩鼎以民建聯副主席身份參與補選,大打反暴力反拉布的政治牌,但觀其選舉結果,他們的支持度是沒有絲毫的進賬! 去年保普選、反佔中大聯盟的簽名運動中,支持政府普選方案和反對佔中的市民,比支持佔中及真普選方案的人數,差不多超出100%;而2014—2015多項反拉布民調中,反拉布的市民高達60-80%。從兩項數據告訴我們什麽?就是民建聯大打民意牌,卻無法將這強大的民意,化成支持他們的選票!換句話說選民雖然反拉布、反暴力,卻不支持民建聯。這樣看來,他們的敗選,自身有不能推卸的責任。

採取了模棱兩可的立場

2012年,反對派挾著反國教的議題大事炒作,他們運用謊言去策動群眾圍堵政府。我們作為中國人面對如此大是大非的議題,在新聞媒體上找到的,完全只有一面倒反國教的聲音。翻查紀錄,國民教育政策是經過多年的咨詢,而且所推出的課程,有80%的內容已經在小學中實踐多年。可是,反對派只需要一點力氣就奪取了道德高地,將政策完全推倒。 當時梁振英只上任了兩個多月,我們看到只有梁振英一個人赤手空拳地與這班惡棍去交手。你們這班所謂親中的建制派議員,並沒有拿出半點的道德勇氣,在這個大是大非的問題上,與反對派正面交鋒。當時,只要你們願意花點時間去翻閱一次「國民教育指引」,反對派的謊言論點必能一擊即破!然而,你們採取了模棱兩可的立場,政府在完全缺乏政黨的支持,令到一個完全合乎程序又正常不過的政策被惡意推倒了。

本土已與熱狗之流緊扣

於是,香港變成了分離主義的土壤,「去中國化、本土意識、港獨思潮」 變本加厲地萌芽生長,現在已集樹成蔭。今日,你們竟然在自已身上套上 「本土 」的標籤,難道不應該向你的選民解釋一下所為何故呢? 你們從前的政綱,有那一點不是為香港市民的利益作出發點!現在你們刻意標示的「本土」所指的是何事、何地、何人?要知道「詞語」的意義與語境是無法分割,現今社會大部份人所認知與「本土」,與熱狗、本民前、毛孟靜、范國威之流已經緊緊扣連,你們將「本土」的外衣套在自己的身上,是與他們的思想、價值、行為模式認同嗎?放在國際的領域來看,你們所說的「本土」是否如特朗普式排外的大香港主義呢?

自毀長城,簡直如自殺

對建制派堅實的支持者而言,對這些破壞國家統一及挑戰國家主權的人物,已經極之厭惡。你今日在觸及國民身份的認同議題上,還是採取顧左右而言他,企圖用模糊論述去討好一些不可能認同你的選民。這種做法簡直自毀長城,形同自殺一樣。至於中間派的選民,他們的特性是傾向理性和包容多元化的,特朗普式的大香港主義對他們有何吸引力呢? 2012年,許多選民走出來投票給你們,是因為痛恨泛民,卻不是因為認同你們。這三年多,選民對你們生發期望,卻看清楚你們多年至命的弱點——「沒有立場、沒有論述」。你們雖然為政府的政策投下贊成票,卻沒有為這些政策作出堅實的研究,當政策出台時面對各方面的圍攻時,你們亦沒有站出來為自己支持的政策據理力爭。在經民聯我們見到維護基本法的梁美芬;新民黨我們見到田北辰為高鐵撥款護航;亦看見葉劉淑儀為誣告內地人員跨境執法作出抗辯。然而,你們在一切問題上面目模糊,竟然沒有一人能體面地站出來,作為你自己黨派的意見領袖! 九月份立法會選舉,你們想靠什麼取勝?難道就是靠披上一件不倫不類的「本土」外衣嗎?還是繼續靠選民對反對派的恨! 圖:文匯報 http://paper.wenweipo.com/2015/10/02/YO1510020007.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: