理工大學對四名學生的處罰本已塵埃落定，公營的香港電台在「城市論壇」名為討論實質為被踢出校的何俊謙舉行呼冤大會，邀請了理工大學學生校董李傲然出席，他是四名被罰者之一，判120小時社會服務令。更有曾辱罵內地人為「支那人」的周竪峰。主持蘇敬恆指出「外間認為學校處罰過嚴」，竟多次明示出席的講者立法會議員何君堯，以及鮮魚行學校前校長梁紀昌應支持何俊謙，其中一次竟然問何君堯如果同學申請入讀嶺大有何看法，被何君堯批評其所言「垃圾」。

懲粗鄙何錯之有？

言論自由當然可以討論，但為何不討論學生的對錯，難道他們粗鄙的言行是值得支持的？只討論學校的處罰不當，針對學校處罰嚴苛，將終身不被理大取錄的學生說成好像人生就此被理大所毀。何君堯當時說得好，每年不少學生連大學之門都碰不到，難道他們就沒有前途？ 先不說學生的惡劣行為，既然事情因為民主牆而起，是否應要看看事件的始未。去年10月理大學生會以紀念違法佔中四周年為由，將民主牆一半改作所謂「連儂牆」，更宣布取消民主牆的多項守則，其中幾項包括，人身攻擊、誹謗或侮辱性內容，令人感到不安的內容，粗言穢語。雖然只是為期兩星期，這意味是甚麽呢？理大學生會強調他們有民主牆的最終的管轄權，民主牆是由學校交給學生會管理，當然有一定的規定，學生會所為有沒有違規？終校方提出警告，於是學生會就發難。過程在此不贅。 首先，理大學生會暫時取消上述多項規定，目的何在？是否可以張貼一些可以「作人身攻擊、誹謗或侮辱性內容，令人感到不安的內容，粗言穢語。」的大字報呢？當然，更可能出現宣掦「港獨」的大字報，又或出現侮辱特首、政府官員，甚至國家領導人，誰說得準？

學渣對劣行無悔意

一旦出現上述情況，理大校方如何處理。相信又是一番「打壓言論自由，民主自由」的抗爭。可以預見理大一定會出現混亂情況。因為，有心人會呼籲其他學生聲援，因為他們要捍衛自己的「言論自由」，情況會一發不可收拾。 其次，看看幾位大學生的劣行，完全沒有悔意，沒有為自己的行為負責，只會諉過他人，覺得聲大夾惡就代表擁有真理，大學是社會的縮影，泛民議員在立法會的行為如是。看看違法佔中後遺症，社會失去和諧，警察在街上經常被人辱罵，明明是違例泊車，警察抄牌都是錯的。近年的多間大學學生會，行事都是同一模式，豈不令人擔憂？杜漸防微，理工大學封民主牆是預見危機及早處理，做得啱！ 原圖：港台新聞截圖、Facebook影片截圖

投票已截止，多謝支持