原訂4月實施的垃圾收費，延期至8月了。今次已經是第二次延期，相關計劃其實原訂去年年底就會執行。作為一個普通市民，我認為垃圾收費執行起來不算複雜，大原則上不存在問題。

其實垃圾收費的立法已經通過好幾年，立法的原意就是用收費來減少垃圾的數量，實行源頭減廢。但當收錢的日期臨近，大家的反應越來越多，指出越來越多的問題。雖然具體的細節問題多如牛毛，但我認為大家都沒有說出一個最核心、最根本的問題——要收錢！

當你要向一個人收錢，肯定是不討好的，也一定會發現很多問題。我並非說那些問題不是問題，而是背後的最根本原因，是很多人不想給錢。4月不好，8月就好？12月就好？問我要錢，任何時候都不好！

其實大家提出的問題，某些確有其事。例如說執法問題，有人用非指定垃圾袋裝垃圾棄置到垃圾房，如何執法？難道所有垃圾房都要安裝攝像頭或者派員看守？相關問題其實在疫情期間口罩令的時候也有人提出過。其實法律這樣東西，本質上都是靠絕大部分人自覺，然後少部分人違規的，再有極少數「不幸」被抓住，然後重罰這些人以儆效尤。絕大部分法律都是如此。

你說口罩令如何實施？難道所有人都有警察一對一跟著嗎？你有沒有違反過口罩令而沒有被抓？好老實，主要靠自覺，然後極少數人被抓住殺雞儆猴。如果你說，一定要確保每一個違法的人都能被繩之以法，這條法律才能實施，那麼這個世界只能無法無天。

因此，我不認為垃圾收費執法難就是不執行的理由。

大家提出的一些問題，有些是無限延伸的誇大其詞。例如這日我見到評論說：「其他問題還有不少，包括牽涉了社會公平原則，例如有錢人不受拘束，基層則要大傷腦筋，以及長遠會否影響基層家庭大掃除的意慾，影響都市衛生和病菌傳播等。」我看完笑了。

這裡說的公平是絕對公平，不存在的。有錢人不受拘束、基層則要大傷腦筋的事情，數不勝數。有錢人可以不受拘束地住五星級酒店，基層則要大傷腦筋；有錢人可以不受拘束地吃鮑魚、魚翅，基層則要大傷腦筋。公平嗎？如果有錢人和無錢人，可以過一樣的生活，那麼誰還會努力去做個有錢人呢？這樣的大同社會存在嗎？有錢人跟普通人的生活總有點分別吧？

垃圾收費，有些人會因此不家庭大掃除，從而造成病菌傳播？如此說來，政府收稅，也可能造成某些人節衣縮食，然後營養不良、壽命縮短，乾脆別收了吧。一隻蝴蝶在南美洲拍一下翅膀，都可能在非洲引起一個風暴。你要以這種方法去推論，你打個噴嚏都可能造成世界末日，還有什麼事可以做？

說這些，不是說我反對垃圾收費延期，延期四個月，我可以少給200元垃圾袋費，何樂而不為呢？我只是想指出一點，大家反對垃圾收費的根本原因，是要收錢。但如果不收錢，例如政府將指定垃圾袋送給你用好不好？那這個政策還有何意義呢？我認為近段時間坊間某些反對垃圾收費的意見，已經到了荒腔走板的程度。

政策的最終實施，離不開主流市民的理性支持。只有大家都認識到這是自己的責任，才有可能執行，否則，反對的人四個月後也會反對。

原圖：文匯報

https://www.wenweipo.com/a/202401/18/AP65a835cfe4b0df1fefd45293.html

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場