香港走上由治及興的道路以來，由政府到社會各界，想發展、謀發展的意願是大大增強了，但整體發展的速度還是需要加快。社會求變，但我們經常會看到一些新聞，說要等待諮詢、修例等等環節上，動不動要搞一兩年。我就想：其實香港社會能不能有點「拿來主義」，學習一下內地改革開放初期的精神，什麼事先模仿別人做了再說。

港交所早前公佈惡劣天氣開始諮詢方案，日前金管局向銀行發出通函，要求銀行開始進行必須的規劃工作。筆者早在多年前就曾經撰文，批評香港打風停市是不合時宜，直至今年一場颱風過後，有關當局才下定決心檢討這件事。但整個過程又諮詢、收集意見、制定規則再落實，最快也要差不多一年才能成事。

再例如香港要發展氫能源巴士，但礙於現行法例不容許氫通過海底隧道，因此巴士只能在九龍行走，又要等修例之後才可以過海，相關過程少不了又是三兩年。

一般而言，社會發展的初級階段，更多是模仿、學習別人的先進經驗。例如內地改革開放初期，珠三角很多地方都是來香港取經。「香港都是這樣做的」，對當時內地似乎就是信心保證。例如如何管理樓市、股市，如何經營賺錢，都是學香港那一套。說實話，當其時很多都是抄襲、模仿，根本沒有經過深入論證。代價是有的、不適應的地方也有，但當其時要的是速度、效率。

但香港是成熟社會，因此反思都必須經過深思熟慮、再三論證。我認為，當我們有比較優勢的時候，這樣做是比較合適的；但當我們的比較優勢逐漸喪失之後，繼續如此就顯得有點不思進取，甚至會令社會日益落後。

例如惡劣天氣如何開始，其實世界各地有很多現成的方案，紐約、東京、上海、深圳等地，大颱風/颶風都是照常開始的，別人如何操作，我們不妨將別人的做法拿過來，找有經驗的人參考比照一番，然後就在香港推而廣之好了。在落實層面，更多用行政命令的方式才能快，而不要樣樣等慢慢修例。

就在筆者執筆當日，特區政府多個政策局代表就聯同商界代表舉行跨部門跨界別會議，商討統籌各界別鼓勵本地消費。對此我認為用意是好的，但做法未免拖沓。香港做事很喜歡成立各種各樣的委員會、小組，然後開無數的會議，得出來一個「阿媽是女人」的結論。這種做法顯得程序大於結論。香港要刺激消費、激活旅遊，需要新思維、新點子，業界如果是有可操作的新點子，早就自己付諸實施了。各界對政府有何建議，也應該提出之後就積極嘗試，何須開大會商討一整套方案呢？更重要是積極引進別人的模式、引進別人的人才。看到別人發展什麼業態能吸引人，就直接拿過來用；誰在其他地方搞旅遊搞得有聲有色的，就直接請過來搞香港旅遊。雖然這些模式、人才未必適合香港，但發展就是需要新的衝擊。而適應的過程，是在衝擊的過程中慢慢實現的，我認為這才是成功應有的路徑。

魯迅提出「拿來主義」的時候，是中國被西方列強欺負，中國相對很落後的時候。我認為香港現在也應該有點「拿來主義」的勇氣，不要再消磨時光了。

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場

原圖：文匯報

https://dw-media.wenweipo.com/dams/share/image/202303/02/64007970e4b05e2c130dc050_v1.jpg