北京對佩洛西訪台，擺出前所未有的強硬姿態：表示會不惜以軍事行動作回應。然而，佩洛西雖然兜兜轉轉，終究還是去了台灣，事件反映了甚麼呢？

第一，台灣牌是美國手上的一張好牌，足以牽動中國領導人的神經，美國是不會放棄不用的。如果今次美國屈服於中國的軍事威脅，以後就很難再打這張牌。所以，美國不惜冒擦槍走火的風險，也要協助佩洛西成功訪台。

第二，按美國的研判，中國在現階段仍未打算與美國發生軍事衝突。因為近年中國的軍事力量雖然已有長足的進步，但尚未建立壓倒性的優勢，未能「先勝而後求戰」，還得「戰而後求勝」。這是有風險的，中國在現階段，不打算去冒這種風險，基於這種判斷，美國才讓佩洛西訪問台灣。

第三，中國認為，時間在自己一邊。遲打會比早打有利，所以選擇先忍一忍，以免陷入俄羅斯在烏克蘭那種境地——未能速戰速決，被逼不斷消耗資源，還要受到西方國家的聯合制裁；拖延下去，勢將影響國運。所以中國才採取了小不忍則亂大謀的策略。

第四，美方無意把事件擴大。所以在佩洛西訪台前安排拜登與習近平通電話，強調美國對華政策未變，仍會繼續奉行「一個中國」的政策。佩洛西不是政府官員(有機會繼承總統職位，但此一刻不是)，她有權以民間往來的性質訪問台灣。不過，拜登還是公開提醒了佩洛西，現時訪台並非一個好主意。這算是留點面子給中國領導人，以免事件擴大。

第五，中國亦無意把事件擴大。所以只在台海四周搞實彈軍演，並沒有派機去為佩洛西的專機「伴航」，以免擦槍走火。中國似乎認為，在現階段，台海還是保持現狀對中國較為有利。

如果真是這樣，佩洛西事件擾攘一輪之後，還是會逐漸平息的，與事件相關的新聞報道與各式評論在一個禮拜後會逐漸減少，一個月後再不會有人提起。投資市場亦會恢復原有的狀態。

不過，從北京今次反應比以往強烈的角度來看，北京是認為自己實力是比之前有提升的，所以才會擺出更高的姿態，試圖嚇倒對方。不過，今次並不成功。原因是中國的國力上升仍處於量變階段，還未發展到質變。所謂質變，就是要中國的國力上升，發展到足以打破現有世界的勢力平衡的水平，屆時世界才會出現破局。

綜觀而言，現時全球的格局是東起西落。中國無論在生產力還是科研能力方面，都比西方進步得快。中國只要自己不犯大錯，就可以在二十年左右的時間裏，打破美國主導世界的格局。為了避免犯錯，中國實在不必太過「有為」，只需靜待西方老化的體制自行走向衰落便是。

原圖：House Speaker Nancy Pelosi facebook

https://www.facebook.com/photo.php?

原載：am730

https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8