本報Blogger鄭久慧指出，現時裁判法院全部約70多位裁判官，可以選擇重投私人執業大律師或律師行列，認為「司法旋轉門」確實存在。

裁判官收入 不如執業律師時

鄭久慧引例表示例如早前（20號）確診新冠肺炎的李姓大律師，在2000年獲委任為裁判官，做了十多年裁判官後，在2018年選擇重回私人執業。司法機構承認，這些裁判官獲司法委任後收入大減，遠不及私人執業時。

反修例暴亂以來，裁判法院的案件裁決讓不少市民感不滿，判案準則似參差不一。例如某水姓裁判官竟形容掟汽油彈的少年被告是「優秀嘅細路」，也有何姓裁判官竟然勉勵擾亂立法會會議的「香港眾志」成員「要留有用之軀，因為你哋未來必定為社會棟樑」，令公眾深感是非難辨，顛倒視聽！

因此，鄭久慧請司法機構檢討現有做法，是否應繼續留有此「司法旋轉門」，裁判官應否規避可能存在的利益衝突，以免令市民誤解，「司法旋轉門」是造成爭議性判決的原因。

圖︰HKG報