使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

疫情對經濟有多大的實際破壞

2020.04.06 15:00 博客 施永青

新冠肺炎肆虐,為了減少人們被感染的機會,大部分受到疫情威脅的地區,都要求人們留在家裏,盡量避免非必要的接觸,經濟活動因而無法進行,企業因而失去了收入的來源。這種情況若是維持超過半年,相信沒有多少間公司可以支撐得住。若然大部分企業都在抗疫的過程中倒閉了,那即使疫情消失後,經濟亦不容易立即恢復舊貌。等如一場風暴後,如果船都被打翻了,桅杆都被吹斷了,怎可能立即揚帆出海?因此,經濟能否在疫情消失後,立即出現V型反彈,甚有疑問。

然而,疫情對經濟所造成的衝擊雖然嚴重,但若與戰爭相比,破壞力應不如戰爭。如果二戰後經濟也可以迅速復甦,沒有理由經濟不可能在疫情後迅速恢復。

經濟停擺對第一及第二產業的影響都不會太大。第一產業主要指漁農業。這類產業在展開的時候,原先就不用聚集多人一起進行,所以防疫措施對他們不會有太大的影響。第一產業的生產可以在疫情期間如常進行,他們的產品亦一樣有最基本的需求,所以影響最小。

至於第二產業,主要是工業生產。這類行業在抗疫期間,有些可能會被逼停產,但他們的生產設備不會像在戰爭中那樣被炸毀,損失有限。疫情一消失,他們很快可以恢復生產。

第三產業主要是指第一與第二產業以外的產業,大部分是服務行業。這類行業受疫情的影響最大,大部分都可能因抗疫的需要而停業,或只餘極少生意;導致大量公司都可以因現金流斷裂而不得不結業。但只要人還在,技能不會消散。而社會對這些服務的需求,在疫情過後卻不會就此消失,所以生意一樣會有得做。生意有得做,就不愁沒有人做。疫情消失後的景象,只不過是有一批舊經營者可能被新經營者取代罷了。

服務行業的特色是人力密集,不用作太多的生產設施方面的前期投入,所以恢復得應比較快。當然,如果能夠讓較多的原有經營者活下來,疫情過後應可以恢復得更加順利。因此,政府有需要對服務行業予以一定的財政資助。我有以下兩種建議,供政府參考:

(一) 替服務業向員工支付最低工資,薪金的餘額還能支付多少則視乎不同公司的財政能力。這樣,員工有最起碼的生活,而公司亦可以省卻一大部分開支。

(二) 向服務業使用的物業提供稅務優惠,包括免差餉、免地稅、免物業稅。前提是業主願與租客取消舊租約,重簽新租約,並提供兩個月的免租期。這樣,業主的損失不會太大,因為租客倒閉後,業主一樣要面對同樣的情況。為了獲得稅務優惠,相信有不少業主都樂於與租客簽新租約。

租金與人工是服務業的最大開支,只要這兩個問題解決,疫情對服務業的衝擊亦可大幅減少。

原載:am730

https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e7%96%ab%e6%83%85%e5%b0%8d%e7%b6%93%e6%bf%9f%e6%9c%89%e5%a4%9a%e5%a4%a7%e7%9a%84%e5%af%a6%e9%9a%9b%e7%a0%b4%e5%a3%9e-214189

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1239745/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%BB%99%E8%B1%90-%E8%87%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%8A%95%E8%B3%87%E8%80%85%E7%9A%84%E4%BF%A1-%E7%A8%B1%E5%B0%8D%E5%8F%96%E6%B6%88%E6%B4%BE%E6%81%AF%E6%B7%B1%E8%A1%A8%E6%AD%89%E6%84%8F

 

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
林錦雄
疫情只是一個【PAUSE】button, 即是將時間定格了,有如 Disney 的睡公主一樣,只是錢暫時停辘(滾動)吧,對以 [五年計發展周期]没有實質的影响!
1天前