過去周日所謂選舉後的第一個周日，黑衣暴徒又在和平示威的掩護下出現堵路、放火、砸舖，對不同政見的人施以暴力，以多人打一人，他們才是真正打壓「異見」分子。在電視新聞片段中更看到觸目驚心的一幕，有暴徒用疑似渠蓋硬物襲擊一位搬開路障的市民，其凶狠程度完全沒有人性可言，一如警方所言是「攞命」。想問問這就是所謂選舉過後，社會回歸平靜嗎！如果有這種想法實在是大錯特錯，一切只是假像，政府止暴制亂絶不能有半點鬆繲，暴力示威目的是為區議會選舉，選舉完畢目的達到了，就回復本來面目，「回復平靜」只是幻想，市民唯一可以信賴只有警察，他們仍然是保護市民的最大支柱。

泛民為求選票埋沒良心

看看暴徒動輒就圍毆不同政見的人，什麼追求民主言論自由，他們已經用行動告訢你了，泛民政棍為求選票，蒙上眼睛埋沒良心，區諾軒和朱凱迪最近竟然在立法會提出，修改非法集結罪及暴動罪的控罪定義和最高刑期的私人條例草案。提出將暴動罪的最高監禁年期由目前的十年降低至三年，要廢除破壞社會安寧的控罪定義，改為使用暴力及威脅使用暴力，集結人數由3人提高到12人，還要有共同目的；非法集結罪由最高監禁五年減到最高六個月。理由是條例過時和不合符國際標準。他們提出修例的唯一目就是向暴徒表態。試想，政府的禁蒙面法實施以來，黑衣暴徒有沒有收歛？假如真的修例成事，暴徒日後只要十一人就可以為所欲為，因為他們沒有「破壞社會安寧」的控罪定義。

間接告訴暴徒放心破壞

還有一宗更加荒謬的事，理大事件結束，校園被黑衣暴徒嚴重破壞滿目瘡痍，據說維修費用將會數以億元計，理大校董林大輝竟然在電台說，因為政府管治出問題，理大成代罪羔羊，示威者是「借場」，不應要大學「找數」，政府應承擔修復費用云云。按林校董的邏輯，那麼黑衣暴徒所破壞旳中資銀行、商鋪、地鐵和被火燒毁的汽車等所有一切費用都應要政府「找數」了。從另一角度看，是間接告訴黑衣暴徒放心破壞，一切都由政府負責，因為政府管治出間題。換句話，假若大學有學生使用暴力破壞校園，又是否大學管治出問題，一切是大學咎由自取，大學要自己負責。據報被圍在理大的理大學生有46人，當然逃脫的人中有多少是理大學生無從得知，是否又是理大管治出間題，令到有理大學生參與示威，那些理大學生有否參與破壞校園。如果有理大學生參與破壞港鐵設施，理大是否應該要負上責任？會負責港鐵的維修費用嗎？

市民還要忍受暴徒多久

將責任諉過他人已成為常態，指警方使用暴力、施放催淚彈，不提暴徒暴行，一切暴力是警方卧底所為，但又不與暴徒劃清界線抽出卧底！市民還要忍受暴徒多久？才能有寧靜的生活？

唯一好消息是﹐立法會財委會抽起理大14億元的擴建工程撥款決定英明！

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1150778/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E9%BB%83%E5%9F%94%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E6%8E%9F%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BD%88%E7%87%92%E6%B8%AF%E9%90%B5%E7%AB%99-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E6%9B%BE%E7%99%BC%E5%B0%84%E5%82%AC%E6%B7%9A%E5%BD%88