使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

各有堅持 和解無望

2019.08.19 15:00 博客 施永青

面對社會的撕裂,本欄在上周五提出了一套和解方案,希望雙方都能各自退讓,達至妥協,令社會不致把過多的精力放在內耗上。這樣,港人的生活才不至每況愈下。

然而,雙方對我的建議都嗤之以鼻(我早就有此預料),各有自己的堅持,絕對不肯妥協。那就只能憑實力與地位去解決了。

黃絲認為,按我的方案,運動的策劃者最終仍有機會被告上法庭,即使先行自首,最多亦只能獲減刑而已。所以他們沒可能接受。

我告訴他們,形勢的發展會對他們愈來愈不利,不妥協的結果只會是一項訴求也沒法如願,而且還會導致更多人被捕,以及判刑更重。接受我的方案,起碼可以取得某些象徵性的勝利,如政府正式撤回法案,以及政府改組領導班子。為何不見好就收,非要弄到五大皆空不可?只可惜,無論我怎樣說,他們都不為所動。

另一方面,藍絲對我的建議亦不認同,他們以為,如果按我的方案去做,等同叫政府跪低,以後反對派只會得寸進尺,令社會後患無窮。

我告訴他們,我的建議雖好像要政府讓步多一些;但非此不足以展示政府尋求和解的誠意。此外,這樣亦有利於把黃絲中的溫和派爭取過來,到政府真的要採取強硬手段去對付激進分子時,他們會較能體諒。

我很快發覺,與兩派人士講甚麼都沒法改變他們的立場與取態。他們各有自己的原則與堅持,別人的勸喻完全起不了作用。如此看來,兩派已和解無望,非透過實力的較量不足以解決問題。

若果真的要看實力與地位,形勢對反對派不利。反對派須在民意上取得優勢,但香港並沒有機制可以透過選票去換取權力。亦不能純靠民意去迫政府讓步。

反對派以為,一天政府不讓步,不滿的人就會愈多,政府受的壓力就會愈來愈大;到最後就非跪低不可。

不過,在政府看來,政府對反對派的訴求並非沒有回應,而且是在最關鍵的地方已作出了回應,那些純為「反送中」而出來遊行的人,會因目標已達,而不再參與長期的抗爭運動。只要政府立場堅定,在非主體問題上寸土不讓,參與者之中就會有一部分因徒勞無功,而不願意長期抗爭下去,變成群眾運動的規模會愈來愈小,氣勢上會日見輸蝕。

此外,反對派由於過去策略錯誤,進行過一些過激的行動,已令自己的關鍵成員暴露於被警方依法拘捕的風險中。只要政府把法網收縮,就可以逐步削弱反對派的實力。

再者,反對派在阻礙地鐵運作與佔領機場的行動上,的確導致很多普通市民的不便,引起有部分中間派的市民不滿。他們不想有人任意把他們也綁上戰車。

在這種情勢下,「反送中」運動應該高潮已過,以後不可能再一浪高於一浪,而且會逐步走向平淡。此之所以,本港的樓市與股市只是往下作了一些調整,而未見有恐懼性拋售。投資者相信,北京仍有能力控制大局。

原載:am730

https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e5%90%84%e6%9c%89%e5%a0%85%e6%8c%81-%e5%92%8c%e8%a7%a3%e7%84%a1%e6%9c%9b-185260

原圖:大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0814/335447.html

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Philip Li
這班搞到香港濒臨崩潰的暴徒,若真的情有可原,亦都法無可恕。而實際上班暴徒是情無可原,因為牠們是收錢做嘢的,愍沒天良,故此更法無可赦!否則,中央再怎樣管治香港下去?再者,港府若特赦班暴徒,幕後大台之一抬彎紋進党就如虎添翼,繼續大攪暴動直至出年抬彎總統選舉後!
6天前
張揚
港人不是擔心失去法治嗎,何解有法不依,反而要求特赦暴徒。
6天前
林錦雄
畫蛇添足,更惹禍! 施二五既然咁講:" 反對派由於過去策略錯誤,進行過一些過激的行動,已令自己的關鍵成員暴露於被警方依法拘捕的風險中。只要政府把法網收縮,就可以逐步削弱反對派的實力。 再者,反對派在阻礙地鐵運作與佔領機場的行動上,的確導致很多普通市民的不便,引起有部分中間派的市民不滿。他們不想有人任意把他們也綁上戰車。 在這種情勢下,「反送中」運動應該高潮已過,以後不可能再一浪高於一浪,而且會逐步走向平淡。" 由此可以這樣說: 黑"勢力"根本不被中国香港特區政府理會(好似梁特首處理佔中一樣),也會不久之後潰敗下来如似佔中的收塲!林鄭特首何需多此一舉?畫蛇添足,更惹禍!施二五唔咁歪心去害林鄭喇!
6天前
林錦雄
施二五看看[中央]或[内地]是不是 更合適地表述中華人民共和國? 施先生至今,還是冥頑不靈地 學着賤媒 暗推 【兩國】,乜乜北京,好心**二五**真正承認中華人民共和国是世界唯一承認政權,施二五不要再暗說乜乜北京!*北京是地名,不是国名*!亦不是合適地表述某一政權!施二五看看[中央]或[内地]是不是更合適地表述中華人民共和國?
6天前
黃就是蝗
施老,你有沒認真研究過「五大忽悠」啊?除了那條「死了仍不算是,撒回日後可翻生才算是」,其餘的,你認為暴徒有理嗎?切實可行嗎?還有,不要看漏了:「缺一不可」呢!「缺一不可」呀!那還可以怎談?而且,最重要的:和誰談呀?你的五條不是我的五條呀!
20190819
黃就是蝗
政府不反駁指責,由得暴徒說「政府不回應」政府就予人口實,遊行就沒完沒了。政府企出來指正,澄清是「政府不答應」,市民說要認識問題、面對問題:為什麼政府不答應呢?其理安在?這樣,市民才能回歸理性討論(我很反感「對話」這翻譯詞。「對」者何解?反對?針對?對抗?懟?潛意識已經不是求共識了。)而暴徒,試試打出「答應五大忽悠」的口號啊?「政府不答應」就遊行啊?
20190819
黃就是蝗
請政府、警方和各位有腦有良心的正義市民,耍打勝這一仗,要打贏暴徒,首要就是拿奪回話語權。其次就是勇於指正,直斥其非。否則就祗會被暴徒和其支持者、慫恿者牽著鼻子走,永遠處於下風,次次挨打。 [] 話語權例 1:說「答應」不要說「回應」 [] 暴徒說「政府不回應」是故意錯誤引導與論、欺騙民眾。[] 暴徒說「不回應」是屈政府不理睬市民,而不加思考的民眾就被滾了。[] 事實是「政府早已回應」、「政府早已多次回應」。政府也多次明言不能答應所謂「五大訴求」。 [] 話語權例 2:「武力」「暴力」要分清。警方用的是「武力」。不要一時口快,自己都用「暴力」自稍。 [] 話語權例 3: 是「政總東翼前地」不是「公民廣場」。記著這個例子,每次落筆前開口前都檢查一下、細想一下。
20190819
Ken Liu
就是一場佔中,一句違法達義,引出一羣妖魔鬼怪。在無力约束之下勢力越來越大,終成失控之局。解决辦法有三:一是強暴打壓,打到牠們龟縮,這是上策。二是继续拖下去,日子長了牠們自然無瘾,這是中策。三是順着牠們的訴求,有求必應,這是下策。
20190819
Philip Cheung
如果有特赦,我們馬上組隊去殺所有的大漢奸,你要特赦啲恐怖分子,也要特赦我們為民除害
20190819