使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

IEEE禁華為人審稿郵件曝光
證美國對華為全方位趕盡殺絕

2019.05.31 22:00 時事

美國打壓華為的招數層出不窮!享譽全球的學術組織「國際電氣與電子工程師協會」(Institute of Electrical and Electronics Engineers,IEEE)公然「歧視」華為,限制華為人參與論文的審稿工作(請按此重溫)。IEEE因此舉而上了風口浪尖,不少看不過眼的業界人士、學者欲杯葛IEEE。細看相關資訊,你可發現IEEE此舉涉及政治因素之餘,更可見到美封殺華為是全方位的,務求趕盡殺絕。

先有一封內部電郵被曝光,由麻省理工學院一名教授發出,內容是提醒相關人士,IEEE已下達明確指示,要求排除員工。電郵內容翻譯如下:

請參閱以下有關華為AE及審稿員的事項。我們必須跟從,故請確保你不會使用任何來自華為的審稿員。尤其是要注意以下部分:

「若當前有論文被分配給華為員工,請建議他們尋找替代人選。請要求編輯們向華為審稿人解釋情況。」

我們要跟從IEEE的指引是非常重要的。若有任何問題請告知。

隨後,有關IEEE下達禁令的郵件繼而被曝光,當中明確指出因美國商務部把華為列入黑名單,若IEEE繼續讓華為人審稿或編輯,可能引致嚴重的法律影響。電郵內容翻譯如下:

根據IEEE FAQ檔案第12條,我們不能使用華為員工當期刊同行評審過程的審稿人或編輯。若我們繼續這樣做,有可能會導至嚴重的法律影響。

在FAQ檔案的同一段落,似乎我們可讓華為員工留在編輯委員會,但他們只是不能處理任何文件,直到該公司從商務部黑名單中除名。

此時,我們別無選擇,只能遵守這些新規定,我強烈建議這樣做。我會建議執行下列步驟:

如果你的編輯委員會有來自華為的編輯,請先通知他們,並向其解釋情況。

當你通知這些編輯後,請向所有編輯發電郵,通知他們不能再使用華為員工擔任審稿人。若當前有論文被分配給華為員工,請建議他們尋找替代人選。請要求編輯們向華為審稿人解釋情況。

從電郵內容所見,IEEE是打出跟從美國法律的旗號來行事。但有人分析指,其實有關黑名單早已有之,北航、川大、國科大等學校早已被美國納入名單之中,但IEEE沒有以法律為由禁止這些學校的審稿人審稿,現在卻要封殺華為人,故斷言IEEE此舉是百分百的政治行為,而非甚麼法律行為。

「估計美國有一定施壓」

內地「觀察者網」就此訪問了一位IEEE的期刊編委。該名編委直言並未收到相關通知,但估計可信性「還是很高的」,而且「IEEE以前這種事情也不是沒幹過,之前就發生過不讓伊朗、蘇丹投稿的事兒」。

被問到有關郵件提到,若續讓華為人任審稿人或編輯,或會產生嚴重法律影響的說法,該名編委雖自言不清楚具體法律問題,但「估計應該還是美國政府對這個有一定的施壓」。

IEEE疑似打著守法的大旗助美國為虐,甘願再次放棄學術中立的外衣,若說背後沒有美國充當施壓黑手,實在有點難以置信。從另一個角度看,這可能是美國撕破自己道德假具,不擇手段對付華為,務求趕盡殺絕的一個體現。

「美國此舉是一步臭棋」

不管如何,美國無理打壓華為激起公憤,IEEE此舉更是在眾人的怒火之上加油加柴加炭加火水。有網民一針見血地指出,美國此舉是一步臭棋,對華為實際影響不大,反而令全球學術圈對美國政府的反感大幅增加。

原圖:有線新聞截圖、華為網頁圖片

https://consumer.huawei.com/en/phones/p20/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: