「等埋發叔」已成為香港最新潮語，可以這樣說的例子，包括：等朋友食飯，有朋友未到，已在席的朋友說：「等埋發叔先開飯啦」。公司開會，老闆未到，同事會說：「等埋發叔先開會啦」。在巴士總站等待稍作休息的司機登上巴士開車，正在排隊的乘客亦會說：「等埋發叔先有得開車」。 周四中午時分，立法會正式表決政改方案，但結果是28票反對、8票支持，否決了政改方案。 只得8名建制派投贊成票，是因為有人拉大隊、總共33人離席，以圖製成流會，讓經民聯議員兼鄉議局前主席劉皇發趕回立法會投票。事後，建制派的解釋都很一致，就是：「等埋發叔」！ 坊間大部份人都相信，今次事件的確是「蝦碌」，不應作出諸多陰謀論。

等埋發叔一票先夠票通過

但是，少陵始終認為，建制派議員吃了政治飯這麼久，真的會犯這個低級錯誤？所以事情不是這般簡單的。 少陵估計真實的情況是，港府已在泛民撬了足夠的票數，可以令政改通過。因此，建制派的三個大黨：民建聯、工聯會及經民聯才夠膽拉大隊離席，等埋發叔投票，先夠票通過！ 可惜呀！千算萬算，竟然是建制派的劉皇發不生性，不夠勤力，遲了返回立法會。

請用逆向思維想想

試想，政改對香港、對國家，是一件重中之重大事，建制派議員之中有商賈、亦有智者、更有強人，真的是經民聯的林健鋒所言「為了讓發叔這位老人家一嘗心願投下神聖的贊成票」，集體離席而背上極可能犯錯的機會嗎？正如有人說，少了劉皇發一票有何分別，但請用逆向思維想想，就知道這是甚麽一回事了！ 當然，重溫現場片段，林大輝議員及陳健波議員起身想離席又坐下投票的行為，又似是溝通出現問題；但看自由黨及陳婉嫻有人提示他們離席卻不願起身的行為，又似是另有問題。 少陵最後仍堅信，政改原本夠票通過，可惜要等埋發叔。純粹猜想，原本願意投票支持政改幾位泛民議員，唯有繼續努力啦！ 圖：有線截圖

投票已截止，多謝支持