使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

民主救火法?

2016.06.26 13:00 時事 鍾慕蘭

迷你倉大火,全城觸動。在報章上赫然看見同事的男友疲備的照片,加上一些消防員朋友在FB貼文,有如切膚之痛;大大縮短了這場火災的心理距離。動容,落淚。 當兩位消防員英勇殉職,香港人都非常憂傷和悲痛。這股情緒理應叫香港人更加團結,將一切的矛盾都放下,默默支持救火的工作,讓一切的調查問責放在救災之後。

路人專家謬論 無視專業常識

然而,記者們在第三日的採訪中,竟抛出「處長是否指揮錯誤,令到同事殉職?」於是,在社會中跳出不少「路人專家」憑著普通人的常識,大肆批評從事多年消防專業﹑堪稱實戰專家的判斷。這五六年間,香港人被所謂「民主」洗腦到一個程度,變成無知和傲慢。試問記者們,你是誰?你在大放厥詞前,是否應該先查證一些救火程序的國際準則,具體指出處長的指揮時觸犯了哪幾項準則?而不是單憑什麼消息來源,什麼資深的退休消防員的塘邊鶴言論,在冒犯了別人的尊嚴後,在報章上大字標題強推你自己主觀的判斷。電台更聽見許多「路人甲」的言論,「由它自己燒完,就會停,不要再派人進去災場了。」「若不是救人,是不應破門入內!」他們如此自信和理直氣壯,令人咋舌! 奇怪是,你們,一,不是消防員或相關的從業員;二,不在現場;三,未掌握全盤的資料,你們憑什麼向消防處指指點點!雖然,我自己心裡亦有路人甲的疑問,但明白自己的專業並不在此,所以保持謙卑緘默等候,是對另一個專業應有的尊重。難道消防處要聽取民意,作出公投,然後根據民意作出救災的決定嗎?日前,紀律部隊人員總工會副主席在記者會中痛斥記者各種失實的報道,並以專業角度擊破「路人專家」的言論。但各大的媒體有幾多能如實報道,打倒昨天的我!你們手執著傳媒的平台,就可以任意踐踏別人專業的範疇嗎?

民意凌駕專業 社會只會墮落

前兩個星期,有機會向一班幼稚園老師講解如何管理孩子的行為問題,談談不同的方法,其中一項是讓孩子明白不當行為會帶來負面的後果。但老師們回應:「我們不可罰孩子的,只可以稱讚他們。因為我們要愉快學習。若果罰孩子警家長會投訴的。」我問孩子做了壞事——如打人、搞破壞都唔可以罰?老師很無奈地看著我。老師們甘於屈服「民意教學法」,而打破了心理學有關道德發展的經典理論!當民意凌駕專業,社會只會掉進了墮落的深淵!在自己專業的範疇上,豈能放棄專業的判斷! 在這裡再說一句:「敬愛的消防員加油,我會默默支持你們!」 原圖:無綫新聞截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: