當政棍與廢青瞄準佔中及旺暴的周年紀念活動時，若大家冷靜地回顧過去的日子，自然明白到這些笨蛋早已經是時不與我，假如沒有政棍不斷在媒體上鼓動及宣傳，這些狂悖的聲音亦只是微不足道。然而，香港始終是一個公平的社會，當普羅大眾唾棄了牠們的政治思想與無道，牠們鼓吹忤逆的動員力已經是每況愈下，氣若游絲！ 看看理大的事件吧，假如真的要譴責一個大學的紀律聆訊並不公平，都要有理有據，裁決充其量只是沒有接受牠們狂悖的行為及解釋，一間大學的紀律聆訊小組Panel或 Committee 必須包括每一個範疇的代表，也包括學生會、舊生的評議會、各方大德及法律代表，裁決亦要面對不同的質詢及挑戰！廢青單方面的噪音亦只是「噪音」 豈能動搖裁決！

廢青噪音難動搖裁決

這些狂悖的廢物都明白到牠們在社會及大學生之間的認受性及代表性！現今大約由大學資助撥款委員會簡稱 UGC 資助的八萬多名大學生之中，這些年輕人的代表性如何！吵鬧而已，即使有足夠的選票組成學生會，又是眾人所認授的代表，抑或是「僅僅熟」的內閣呢！ 理工大學學生會的選票在全體學生中的份額為何？可以公告天下嗎？而哪一位碩士生是個體戶？抑或是學生會的幹事呢？ 另一種看法，假如在抗爭紀律委員會的裁決中只有百餘人出席 (按「傷港電台」報道)，哪是示威還是示弱？這百餘人中，剔除記者及非學生的狂熱份子，還有多少大學生出席？在八萬多被資助的大學生中，還要加上自費的港漂生及接受奬學金從各地而來的同學，相信接近有九萬之眾，這百餘人又是一個什麼的慨念？是泥牛入海抑或是螳臂擋車？

自詡代表性實屬獻醜

什麼是代表性？什麼是少數的聲音或噪音已經呼之欲出？有情緒問題的所謂學生也不少，市民沒有拒絕聆聽少眾的意見，只是這個小眾真的是太少數了！ 當司徒華先生尚在人間，他跟金融界別的潮州怒漢詹培忠先生在立法會出了一個大笑話，某天，當年的詹培忠囂張地說了一句話 ︰「我是潮州人，所以可以代表潮州人說話。」司徒華先生聽罷，眉一揚，冷然地說 ︰「 我是人類也能代表人類說話！」 狂悖的言論就是意見了嗎？那麼在葵涌醫院及青山醫院之中就一定能找到驚世之道穹蒼之秘！ 代表性也是立場之別嗎？我們必須兼容並蓄，更要聆聽別人的意見及作出現實的考量。可能這些廢物戀殖太深已經是無可救藥，不過，即使這些政棍仍然在自戀之際，他們的地位與號召力已經不復當年，他們距離沉淪之日亦不遠！大江東去矣！ 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持