屈穎妍指出一件好多黃絲帶在詐傻扮懵側側膊當睇唔清的「皇帝新衣」，反對派在冷處理「黎智英保鏢」郭紹傑在日本被捕一事（請按此重溫文章）。但是，究竟有幾「冷」呢？

黃營喉舌《蘋果日報》的報道量，是其中一個可以參考的客觀指標。

忽然愛國難接受？

且用「今期最紅肥仔」何俊謙做一個對比：

由3月1日理工大學宣布將何俊謙逐出師門永不取錄，至3月11日的十天裡，《蘋果日報》發表了十篇提及「何俊謙」的文章，當中包括頭版頭條、特寫專訪，還請來劉細良等「名家評論」。

對比去年12月12日郭紹傑在日本示威被捕，至12月22日的十天期間，《蘋果》總共只發表了三篇報道，還不及何俊謙的三份之一，而且全部都在內頁，從未上過頭版。

更難堪是即使統計12月12日至眼下的3月11日，整整四個月下來，《蘋果》依然只有八篇文章提及「郭紹傑」，及不上何俊謙的十天。

一個何俊謙，一個郭紹傑，在《蘋果》的待遇天差地別。既然大家都是佔中出身，都是為黃營賣命，究竟郭紹傑有什麼比不上何俊謙？

還是黎智英無法接受郭紹傑「忽然愛國」？何俊謙炒作的港獨更合《蘋果》口味？

帶著連串問號，再來回顧2014年11月12日，黎智英在佔領區被擲牛雜的悲慘時刻，身為「糾察」的郭紹傑挺身護黎。及至12月22日的十天之間，《蘋果日報》發表了十篇提及「郭紹傑」的文章，包括頭版頭條及專欄評論。是否這才是「黃營英雄」的標準待遇？

此一時，彼一時，為什麼《蘋果》忽然對郭紹傑失去興趣？當年又那麼「熱捧」他呢？

髒臭東西 用完即藏

世上沒有無緣無故的愛。在佔中期提及「郭紹傑」的文章裡，總是同時出現「黎智英」這個名字......

我想起電影《上海皇帝》裡的一個粗鄙得來又十分生動貼切的比喻......

其實郭紹傑就好像黎智英的尿壺，需要時就拿出來用一用。用完了，就當然要收入床底，不讓人看見這又髒又臭的東西！

原圖︰無綫新聞截圖、星島日報圖片、郭紹傑Facebook圖片

https://hk.news.yahoo.com/金鐘佔領區氣氛平靜-082200637.html