不太久前我寫了一篇文章，說中央政府要嚴肅考慮把最終的司法權收回手中，符合對香港主權所享的憲法權利，也讓港獨這些禽獸不會因為「靠近獨立」的原因飄飄然的去一步一步、躍躍欲試的去搞什麼自主啊、香港第一啊，那些不提港獨，但實際是港獨的骯髒勾當，更者讓那些「不受管制」的法律界人士（大律師公會）在法條的保護下陽奉陰違，沒有維護港獨之名，可是司馬昭之心路人皆知。
很多人都問我，那基本法又怎樣？ 基本法第八十二條說，「香港特別行政區的終審權屬於香港特別行政區終審法院」的啊？
沒錯，香港特別行政區的終審權是香港的終審法院，但只是說在香港的範圍是終審法院最高，哪有沒有說在國家的範圍內必須是最高？ 基本法裡面有沒有說中央完全在任何的範圍，情況內完全不可以干預香港的司法？
你不要說我老莫玩文字遊戲、「捉字蝨」，我就證明給你看我不是。
你可以說，終審法庭不是最後審判的地方嗎？ 終審權不是最後的審判的權利嗎？
不是。
我上篇文章引用很多美國的例子，因為香港跟美國的州有很多類似的地方。 你知道美國每個州的最高法院叫什麼名字嗎？ 絕大部分州的最高司法機構是叫「Supreme Court」的。 Supreme是什麼意思呢？不要猜想，看看字典吧。網上的牛津和其他的字典都說Supreme的意思是Highest in rank or authority，也就是說是最高的，沒有更高的。 可是那些州立的最高法院上面，卻有個聯邦的Supreme Court，聯邦的最高法院。
看到了沒有，是用終審權這個虛幻的名詞來擋住中央介入的港獨份子，以及那些法律界「最好港獨份子」在玩文字遊戲而已，不是我。
美國和其他地方的例子都足以證明，只要政治的層面更高，司法權就一定會更高的了。 有主權而沒有司法權，是這個世界上沒有的，也不可能有的。
我們要迫切討論中央對香港司法權的原因是，就是中央當年因為為了平穩過度，讓香港同胞可以保持原有的生活方式，很偉大給了香港近乎獨立的行政、司法、金融、經濟、貨幣、航空等權利，甚至連罪犯的引渡權都沒有讓很多漢奸都可以窩居在香港。可是，在長遠的層面，在超過50年不變的框架裡，會永遠的不會，不能改變嗎？
你知道我在說什麼嗎？ 那些說香港自主永續的人其實在說些什麼？ 獨立咯還用想？
因此中央在2047之前必須，也一定會研討對香港未來的司法管制的問題。 我們香港人也必須的關注，參與討論，而且協助中央達到兩地雙贏的目的的。
比如中央對香港的司法控制，可以是比較大的程度，也可以是局部的，明確表明那些範圍的。
美國聯邦法院對州的司法管制不太強，一年7,000個投訴只會處理150幾個。 大部份都是與原則性有關，比如對國家安全、種族、憲法、安全有關的。
國家安全交給地方政府去處理根本是一個本末倒置的狗屁。 有關港獨的所有事情的最終決定不詢問中央最荒謬不過的事情。現在中央只用基本法的釋法來解決其實是一個非常彆扭的方式，很多事情其實是應該中央直接處理的。 就是今天不理你，明天不理你，長遠不理肯定不行的。 最後的解決方法，肯定是上面所說的，中央與地區擬定司法管制權，達到雙惠，雙受，雙贏又不損中央對香港主權的政策。
多少事，從來急，天地轉，光陰逼，一萬年太久，只爭朝夕。 三十年之後的事情我大概看不到了。 如果連轉變，轉好的端倪都看不到，對我和很多人來說，相信是很失望的！
原圖：大公報
http://news.takungpao.com/hkol/politics/2016-06/3338402_wap.html
返回
