回歸20年，反對派的口頭禪係：「一國兩制」崩潰，香港民主倒退，自由倒退，云云。反對派洗腦式不停無限loop，自然有班唔識歷史的細路信以為真。 但反對派根本唔願意講，港英殖民政府有幾民主自由。趁著回歸20週年，筆者就幫反對派補習一下歷史。

政治制度：港督任命

殖民地港督點選出來？首相自己選。 以末代港督彭定康為例，1992年，他幫英國保守黨贏得大選，自己卻落敗。首相馬卓安為了慰勞彭定康，就送他一份厚職。港督遴選過程？咩嚟㗎？ 至於港督係民選領袖指派，更加係笑話。英國首相不是普選產生。英國人民只有權選下議院，上議院還有世襲議員。下議院最大黨推舉領袖擔任首相。即係首相由小圈子選舉產生。 剛才提及的馬卓安，就係靠保守黨內部政變，推翻鐵娘子戴卓爾夫人，通過保守黨小圈子選舉，成為首相。 從回歸前英國倫敦中央任命，到回歸後「港人治港」間選制度，已經是民主進步。卻成日被反對派說出「民主倒退」。殖民地港督係英國首相任命，首相由小圈子選舉產生，香港人連出句聲都唔得。又唔見反對派當時爭取真普選？

港英政府無終審權

反對派經常話，人大釋法破壞法治。不過他們沒說，殖民地時期，香港連終審權都無。 港英殖民地法律基本上根據英皇誥詔，照抄英國法律，加上殖民地本土特色。但香港沒有終審權。終審權在英國倫敦樞密院。殖民地法律點改都好，最終的釋法權同終審權，都係由英國中央話事。 香港人要打官司上訴至樞密院，去多幾次倫敦，仲要請倫敦律師。有錢就得。 反對派班律師，咁想保護香港法治，回歸前又唔知去咗邊？

100多年無民主

香港立法會，現在功能組別成日被反對派批評不民主。但他們卻不說，百多年來，議員係委任，功能組別係港英殖民地時代的產物。 1985年之前，立法會無選舉。英國剛奪得香港殖民地，1843年成立「定例局」，由港督官員自己寫法律。1850年開始委任2名富豪做委任議員。到1985年之前，立法局逐步增至50名議員，一半係官，一半係委任。100多年來，香港立法局係委任制，無民主。

1985年政改搞事

點解要到1985年，殖民地港英政府先至搞政治改革？因為1984年《中英聯合聲明》，中國同意，香港回歸後「50年不變」。原本中國想著維持港英殖民地時代的1984年的政治制度，港督話事，行政主導，立法委任，咁就無問題。準備離開的英國，發揮「搞事棍」本色，回歸前13年係咁搞政治改革，改到日後施政困難。 1985年，港英政府引入12名功能組別議員，加12名地區間選議員。1991年，立法局60名議員，3名官員，18名委任，21名功能組別，18人地區直選。 1995年，彭定康再改革立法局，60名議員，10名委任，30名功能組別，20人地區直選。其中新增的9名功能組別，依照職業搞直選。 中方見到立法局變樣，從1984年中英談判講好的「委任制」，到1995年變成「功能組別+地方選舉」。忍無可忍，直斥彭定康係「千古罪人」。 殖民地100多年來，立法會議員由港督委任，行政立法關係自然好。但回歸前政改，「功能組別+地方選舉」，議員只為選票同自身利益著想，搞到立立亂。現在的政制爭論，什麼功能組別「不民主」，其實就係英國佬臨走前搞出來的禍根。 反而中國遵守承諾「50年不變」，明知政制有問題，還是繼承港英政府的政治制度，更在回歸後20年增加立法會的民主成分，包括取消委任制同增加議席。 香港回歸後，民主根本無倒退，而是進步了。

殖民地無傳媒自由

反對派同傳媒經常話政府損害新聞自由。不過他們無講過，港英政府根本無自由。 港英政府的所謂新聞自由，只限於不影響港英政府管治的前提之下。 1951年，港英政府訂立《刊物管制綜合條例》，限定刊物的內容，如果內容煽動犯罪，或影響社會秩序，或引起社會恐慌的假新聞，港督有權隨時吊銷傳媒牌照。 香港傳媒連講政府施政有問題，都可以被禁聲。例如1962年，記者在邊境採訪中國難民來港問題，就被港英政府拘捕。殖民地時期，傳媒幾乎只會報道由政府新聞處提供的本地新聞，變相成為殖民地政府的口舌。 67暴動後，殖民地政府加強對中文傳媒的操控。政府擴大政府新聞處，每日翻譯中文報紙內容，進行監視。政府與報社進行多層次「接觸」：港督會見老闆，布政司同總編輯溝通；新聞處處長向採訪主任「吹風」。殖民地政府睇實，傳媒自己識做。無傳媒敢罵港英政府。 反觀回歸之後，特區政府撤去對傳媒監管。現在香港傳媒亂寫造謠，教唆佔中暴動，宣揚港獨，政府都唔做嘢，已經證明香港的言論有幾自由！放在殖民地時代，早就拉人冚檔！

回歸20年 更民主自由

反對派根本不敢說殖民地的往事，或只敢講偏面歷史。因為一對比之下，就知道香港回歸後20年，比起殖民地時代，香港更民主，更自由，而不是「退步」。 國際公認，香港現在是全球最自由的地方，不論經濟或個人自由方面，比歐美國家更自由。香港人要珍惜，別將自由變成放縱，被小撮人的放縱破壞社會大眾的自由。 圖：大公網 http://news.takungpao.com/opinion/highlights/2013-11/2038613.html

投票已截止，多謝支持