2星期後的3月26日就到特首選舉的最終回——不記名投票，現時花落誰家尚不知。選戰到昨天（3月12日）三位候選人才進行首次同台辯論，未來唇槍舌劍的場面將陸續有來。 我們今天先回顧一下，2016年10月23日，由7名非建制派立法會議員組成的｢專業議政｣牽頭成立針對選委會選舉的｢民主300+｣，在12月12日的選委會選舉中取得最少327席，並成功配票將行政長官參選人曾俊華、胡國興先後送入閘，成為正式候選人。 非建制陣營近4年，在香港社會大搖大擺地以｢遍地開花｣的方式在社會各個層面發起｢公民提名｣，彷彿他們是唯一有資格在香港談論｢民意｣，獲取｢民意支持｣的一群人。 在苦心建立的社會基礎之上，戴耀廷與｢公民聯合行動｣在今年1月提出發動｢2017特首選舉民間全民投票｣（｢2017特首民投｣），通過發起｢全民公投｣，擺明車馬要與官方的特首選舉打對台，通過選出｢民間特首｣，打造一個｢監察特區政府｣的｢影子政府｣。只不過，最少有兩個細節正正顯示出｢民意｣是個好東西，卻很難為反對陣營所用。 第一，2017年1月中，｢2017特首民投｣在本土網絡眾籌平台｢Umadx｣發起目標為150萬港幣的眾籌項目。如果｢2017特首民投｣深入人心，為何以全港市民為目標的區區150萬的眾籌目標遲遲未能達到？兩個月過去，截止3月11日，只有531個人捐款，捐款總額為61.3萬港幣，僅為總目標的41%。 第二，公民聯合行動在3月8日公布的民間投票方式，與2012年特首選舉時舉辦的｢民投｣、及2014年舉辦｢佔中公投｣時採用的電子投票方式不同。 公民聯合行動發布的新聞稿說：

市民如需投票，須先在手機或電腦，安裝通訊程式Telegram，然後在同一部裝置上網到popvote.hk，選擇「立即投票」，就會跳轉到使用Telegram機器人（自動回復）程式的PopVote系統，按照指示就可以投票。市民要向系統提供身份證號碼。

整個投票系統建立於特製的Telegram程式，也就是說，必須安裝Telegram，否則不能投票。 2014年6月舉行｢佔中公投｣時，PopVote系統使用SMS（手機短信）。儘管開發｢雷動聲吶｣的｢公民數據｣發言人趙智勳解釋，如果使用SMS，電訊商需收取數以十萬元計的開發費用，加上公投議題敏感，電訊商取態未明，但這個解釋誤導性強。 港女向資深IT人士討教後，得知理論上，開發特製的Telegram程式花費港幣150萬元，如果使用SMS，本地收發每條0.2元至1元，花相同的150萬已足夠全港700萬人投票。 此外，如論安全性，Telegram並不會比SMS投票更安全可靠。從傳送信息的角度來看，SMS使用電信網絡發送最簡單的短訊，足夠可靠，且用戶毋須額外安裝Telegram或其他程式，參與人數會更多。 可見，如果｢2017特首民投｣真以全港市民為目標，就會採用SMS，而不是另外開發Telegram程式這種｢趕客｣的做法，與｢佔中｣搞｢商討日｣（deliberation day）的｢小圈子｣做法如出一轍，參與｢商討日｣的門檻是簽署｢意向書｣。 戴耀廷說，截至今天只有1.8萬人投票。上述多個細節顯示，非建制陣營根本無意，也無能力面對全港市民。 按理說，選舉也是一個｢民意工程｣，候選人製造｢民意｣，提升自己的民望和支持度，本就是選舉的一個部分，但｢公民聯合行動｣製造｢民意｣，卻不是為了撐來自非建制的參選人梁國雄（令梁因不夠｢民意｣支持而要退選）？ 所以，我們不說他們，來看看有權製造民意的候選人曾俊華。 2月28日，曾俊華的Facebook粉絲專頁｢Small Potatoes HK薯仔｣問世，短短兩周已成功「吸粉」超過5,200人。粉絲專頁這樣描述自己：｢我們是一群薯仔。過去幾年，時局紛亂，無權無勢的我們面對各種對抗及分化，灰心無助。但是我們不甘心，仍然希望以香港為家。希望大家可以一起為未來出一分力。｣ 3名薯仔發言人中，一名曾做過7年政務主任（AO），一名是做過懲教主任的中策組特邀顧問，還有一名是企業公關。這個粉絲專頁做得挺有趣，也比較成功，而成功之處最少有兩個。 第一，薯仔成功將｢中央欽點｣的話語反轉，讓｢欽點｣變｢祝福｣，成為候選人的加分項。 我們看到，該貼文的評價相當正面，也沒有出現「嬲嬲表情｣，大部分支持者認為曾俊華得到習大大的祝福，有助其取得更多支持。且不論中央是否支持曾俊華（中央未有公開表態），但從輿論的角度看，相對於另一林鄭月娥因｢被欽點｣而有｢原罪｣的處境，曾俊華在同個議題上，被｢放生｣了。 第二，儘管尚未出現三人同台辯論的景象，但薯仔專頁上演的暗戰，將矛頭對準了林鄭月娥。 我們知道，林鄭月娥的競選口號是｢同行 We connect｣，薯仔就以｢Real connect｣（真·connect）為主題，大搞｢曾·connect/connect·曾｣（｢曾｣與｢真｣的廣東話諧音）。專頁大玩｢connect｣，讓曾俊華與市民、政客、明星connect，塑造其｢親民｣形象，突出｢真·connect｣，暗諷林鄭月娥是｢假·connect｣。 既然是粉絲專頁，那麼薯仔扮演的角色就應該與曾俊華的競選網頁有所區別，現在看來，薯仔應該算成功。 雖說｢民意｣不可盡信，但｢民意｣也大有可為，管治時的民心向背是一回事，而選舉時，充斥在鏡頭前和社交媒體上的民意，雖然短暫虛幻，但對於選舉本身，卻有更真實的意義。 ｢民意｣是一個甜蜜的陷阱，助特朗普當選總統，也讓高票當選的蔡英文承受當選後的聲聲罵。無論如何，我們已經簡單比較了三位候選人政綱，也粗略了解了曾俊華製造｢民意｣的背景與手法。與此同時，胡國興、林鄭月娥無意製造｢民意｣的現狀也是不言而喻。 快將收筆，忍不住感嘆一句，與其關心這場特首選舉，還不如抓緊最後的幾天，看看國家召開的兩會，了解了解世界大勢，這是正經事兒。 原載︰http://mp.weixin.qq.com/s/RqXtR-D2I5XzPte3smxnqw 圖︰無綫新聞截圖 編按︰2017年行政長官選舉，三位候選人分別為林鄭月娥、曾俊華及胡國興。

投票已截止，多謝支持