李家超特首帶痛出席了今年1月1日的立法會第八屆議員的宣誓，這份拼搏，應予點讚。特首辦之後回應傳媒查詢是：坐骨神經痛。李家超忍痛到立法會，相信是落實他視「立法會為他的最佳改革夥伴」的取態，故十分重視是次宣誓。另一個可能是：他希望把他對立法會議員的期望，能在立法會正式表達出來。

據特區政府新聞網，李家超1月1日的發言，末尾有這樣一段：

「我多次在立法會提出要學習和履行二十大報告內提出的『系統觀念』。『系統觀念』有三個重點：第一，分析問題時要把握好五個關係，即全局和局部、當前和長遠、宏觀和微觀、主要矛盾和次要矛盾、特殊和一般的關係；第二，探索問題時要通過歷史看現實，要透過現象看本質；即看事情不可只看表面，例如某人表面上看似提出問題，實質動機是否借意唱衰、是否搞分化、是否軟對抗等，我們必須透過現象判斷事情的本質，是真關心事情，還是借題挑撥矛盾，搞破壞；第三，處理問題時要提高戰略思維、創新思維、底線思維等能力。慎防以偏概全的單一角度思維，忽略相連風險和牽引的骨牌效應。有評論家曾就各種議會的行事生態進行分析，發現不同議會普遍有愈走愈趨民粹、愈單一角度、愈有看小不看大的現象，這些都是我們要共同警惕的。」

李特首或許是擔心新一屆議會可能「愈走愈趨民粹、愈單一角度、愈有看小不看大的現象」，故在開局第一天便提醒90位議員「要共同警惕」。然而，要落實李家超的宏願，還需要特區政府有博大的胸襟，不要過分質疑同為愛國者的立法會議員提問的動機。舉個例子，以去年11月26日的宏福苑大火為例，李家超本人也曾說過「不論任何人，都會追究」的話，那麼若立法會議員質詢是否有官員事前失察，以至釀成今次慘劇，那麼算不算是「搞分化」、「軟對抗」？又倘若有議員追問特區政府對這次大火的檢討進度，要求加快出結果，這又是否算「借題挑撥矛盾，搞破壞」？筆者相信李家超特首也亟希望避免類似慘劇再發生。相信特首也會同意《基本法》的設計，就是要有立法機關來監察行政機關。但若有了上述的說法，會否令立法會議員擔心動輒得咎，因而喪失了監察行政機關的職能？

又例如去年沸沸揚揚的政府採購飲用水風波。按特區政府之前的說法：「在2025年年底時，會有調查結果」。現時已是2026年，那麼若有議員提出質詢，又會否被指為「借意唱衰」？這裡的分寸，行政機關和立法機關，如何把握，殊非容易，煞費思量。

筆者更關心的是，若特區政府不能及時有效彌補制度缺失，追究相關人士，這樣社會便很容易積累不滿情緒。日積月累，這股情緒隨時為別有用心人士所利用。關心港局人士，不可不察。

有媒體把香港和內地官場對重大事故的處理作比較，內地官場手起刀落，反應迅速，確實是刀子向內。香港是「一國兩制」，或許未必需要照抄內地，但香港也必須摸索出一條「行政主導」和「有效監察」、「有效追責」的路。這樣香港才能更穩妥地走上「由治及興」，更好地貢獻國家的征程。

原圖：大公報、點新聞影片截圖

https://www.tkww.hk/a/202601/02/AP6956ffd4e4b0eb9195c189b6.html

https://www.dotdotnews.com/s/202601/01/AP6956004fe4b0c32d4f64c0ed.html

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場