使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

段崇智不回應 談何重新出發?

2022.07.22 16:00 博客 HKG報視角

有資深傳媒人引述政圈消息,七一授勳名單押後,是因為授勳名單出現「問題人物」,其中一個是獲建議頒發大紫荊勳章的前中大校董會主席梁乃鵬,另一個是獲建議頒發金紫荊星章的中大校長段崇智。消息指,二人有可能被剔除出授勳名單。

上屆政府以「要全力籌備回歸25周年相關工作」為由,押後公布七一授勳名單,情況說是「破天荒」亦不為過。但當傳出的消息是涉及梁乃鵬與段崇智這對「中大孖公仔」未被授勳而提前「搣柴」,市民很可能覺得「理所當然」。

現在所有典禮與交接順利完成,是時候將未了之事重上議事日程。事情簡單而明確。2019年黑暴爆發,段崇智治下的中大淪為「暴大」,段崇智錯信暴徒學生對警方的污衊,維護搞事學生,至今仍未公開向警隊道歉,一手一腳為中大製造出一個大污點。梁乃鵬則快刀斬亂麻式通過段崇智的續任安排,令短暫回復平靜的中大被逼上風口浪尖。受盡黑暴折磨的市民關心,這兩個人是否值得在這個時空下授勳?

梁乃鵬、段崇智長年對香港有貢獻,值得肯定,這是市民大眾都不會忽略的事實。但在黑暴仍未解決,中大仍未解畫,段校長仍未正面回應及道歉,相關人等顯然出現錯誤下,這是否合適的授勳時刻?為何今年的「原版授勳名單」上,竟然會有梁乃鵬、段崇智的名字?若然他們今次被DQ,政府會否僅是延遲授勳,明年今日向他們補發安慰獎?種種問題,只有時間能給予答案。但至少在回歸25周年,黑暴仍未根絕的這一刻,社會大眾絕對不會輕忽視之,必然要求中大、政府正面回應,最起碼要表一個態!

香港人眼裡容不下黑暴的沙。社會大眾針對的不只是段崇智,更是中大校方以至港府是否秉持「立功者獎,犯錯者罰」的基本原則。在梁乃鵬推動下,中大無視社會聲音,急急腳為段崇智掃平續任障礙,等同告訴香港人:犯錯者不用罰,而且有獎,這才是市民大眾最憤怒的原因!如果政府摻合,表示這些人可獲授勳表揚,你道社會怎麼想?

7月8日,中大校董、立法會議員張宇人在報章發表評論文章,題目開宗明義直指段崇智的續約安排「耐人尋味」。張宇人的論點很明確:段崇智續約成功,代表定性了中大不是「暴大」,段崇智的表現也無問題,而這明顯不是公眾的一致看法。公眾的看法是甚麼?就是中大是香港人的驕傲,中大淪為「暴大」是很多香港人的痛,段崇智身為中大校長,有不可迴避的責任!

6月27日,傳媒刊登段崇智的專訪。段崇智一方面表示,自己對批評不是無動於衷,但就指別人的看法若未能改變,他就會「改變自己看待事件的方式」,將目光放在明天,帶領中大「重新出發」,不會回望已發生的事。被問到對於下個校長任期完結後有何計劃、會否留在香港等等,段崇智笑說還未決定,「捱埋先算」。

一個「捱」字,可圈可點。「捱」還是「不用捱」,全在段崇智與中大的一念之間。如果段校長最初開誠布公清楚交代,社會的憤怒不可能延燒這麼久。段崇智口中的「捱埋先算」,只是他為自己的錯誤決定「找數」而已。

中大能否真正重新出發,就看段崇智能否認真面對社會的聲音。段校長,挺起胸膛回答啦!

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/politics/article/1477540/
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2135907/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: