使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

從烏克蘭戰爭看台灣問題

2022.05.11 15:00 博客 施永青

烏克蘭戰爭尚未正式打起來的時候,美國已公開表示,不會派兵直接參與這場戰爭。因為美國擔心,美俄若是真的打起來,會發展至第三次世界大戰,甚至是核子戰爭,因此,美國必須避免。

據說,台灣當局對此非常緊張,擔心若是中共試圖用武力解放台灣,美國可能亦會以避免打世界大戰為由,而不願出兵保護台灣。內地網民在這方面有很多炒作。

我覺得,台灣的情況與烏克蘭不一樣,美國不可能對台灣採取與烏克蘭一樣的態度。烏克蘭未正式加入北約,美國未有應與成員國共同防禦的責任;而美台之間曾簽過共同防禦條約,雖然中美建交後,美方已在中國的壓力下,廢棄了這份條約;但美國國會旋即通過《台灣關係法》作代替;該法沿用了美台共同防禦條約的內容。

按大陸民間的說法,美國如果連俄羅斯也不敢硬碰,應沒有膽量與中國直接開戰。不過,北京政府並沒有當《台灣關係法》不存在,否則不可能在台灣問題上表現得那麼克制,寧忍受中台長期處於分治狀態,也沒有出動武力去統一台灣。

當然,北京沒有進行「武統」的原因,並非純軍事上的考慮,而是不想打內戰,造成骨肉相殘。這樣,將來必然帶來更麻煩的管治的矛盾,對統一沒有好處。

今次俄羅斯打烏克蘭,在俄羅斯的角度來看,亦有一定的「武統」的成分。只是時機未成熟,遇到烏克蘭民間的強烈抵抗。否則,光有美國與北約的武器援助,是阻擋不了俄羅斯的推進的。相信透過這次俄羅斯的經驗,北京應該可以體會到,光憑軍事上的優勢,並不足以解決所有的問題的。將來中國在處理台灣問題時,應更著重軟實力,而非純靠先進武器。

很明顯,美國今次是設下圈套,讓普京陷入困局。現在,戰爭陷入膠著狀態,長期拖下去,俄羅斯的國力就會被拖垮;但如果就此撤軍,等同無功而返,就很難向國民交代。普京的領導地位亦可能保不住。而美國則可以由烏克蘭做代理人,只需在軍火庫內拿出一些快過期的武器,自己不用犧牲一兵一卒,損失非常有限。

今次美國得逞,一定會照辦煮碗,用同樣的手法在台灣問題上攪局。美國一方面說繼續行一個中國的政策,但另一方面,卻為台灣在不同的國際組織爭取代表地位。美國一方面說要維持台海和平,但另一方面,卻不斷賣武器給台灣。此外,美國還不斷提升駐台的辦事處的級別,還不斷讓政府人員訪問台灣,似乎想刺激北京有所行動。美國最希望看到的,是台灣變成烏克蘭一樣的戰場,中國人骨肉相殘,以後兩岸關係就更難修好。而中國亦會像俄羅斯一樣弄到元氣大傷,無法威脅美國的霸主地位。

原帖:AM730

https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%BE%9E%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E6%88%B0%E7%88%AD%E7%9C%8B%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%95%8F%E9%A1%8C/318737 

原圖:新華網

http://www.news.cn/photo/2022-05/09/c_1128633770.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
旁觀者
施生這篇文章,再次陷入戰略判斷錯誤。且不說用俄烏之戰與可能的台海之戰來作比擬,存在邏輯上的錯誤,即一個是外戰,一個是內戰,根本不能相比;只單從軍事和地緣來說,台灣根本就不够打的。如果說,一九四九年新中國剛建立,實力還無法收復台灣,那麼,今天再以這樣的理據來說事,可能世界上也沒有多少人會相信。中國現在不打台灣,理由其實不複雜,只是時機不成熟而已。中國現在的頭等大事是要搞好經濟,讓國內的人民都過上好生活。只要台灣不搞獨立,則台海可以相安無事,不然,神仙也救不了他。就像香港的2019年黑暴,無論黑暴的組織者當時如何囂張跋扈,如何得到英美支持,你搞港獨,中央必然出手,而且一出手,馬上就讓你原形畢露,不堪一擊。之前所有的西方勢力預言全部落空。施生,你有沒有想過,今天搞黑暴的人士下場為何會如此之慘?你若以此作比喻,形容台海之戰若發生,台獨必亡,國家得以統一,天下得到大治,可能還能恰當一些吧?
20220512