使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

3人暴動罪成 女被告求情信講呢啲:政治一事難分對錯 法官怒斥「講乜嘢啫」:完全毫無悔意 不斷咁搵藉口!

2022.02.01 21:00 時事

黑暴犯人罪成求情,被法官毫不客氣批評!前年9.22,黃黑陣營在沙田市廣場發動「和你Shop」,當然是演變成嚴重衝突,多人被捕。其中3名被告被裁定暴動罪成,昨日求情。其中女被告陳樂怡(24歲,銷售市場主任)親撰求情信,卻遭到法官謝沈智慧多番嚴厲批評,直斥其「完全毫無悔意,不斷咁搵藉口!」

3名被告依之為陳樂怡、周錦威(23歲,工程師)及黃溢霖(43歲,地產經紀)。3人暴動罪成,周錦威另涉阻差辦公罪成,管有武器則脫罪。

陳樂怡在求情信中提到:「政治一事難分對錯」。謝官看到嚴詞反駁,直言被告不是因為政治立場被控,而是她想別人接受其政治立場,別人不接受,「佢用違法行為迫人接受,先畀人告啫」。謝官甚至直斥「封信究竟講乜嘢啫!」。

謝官表明,除了女被告熱心公益這點以外,再無其他求情因素,並認為她「完全毫無悔意,不斷咁搵藉口」。

「定罪後先有悔意,嚟得遲咗」

辯方大狀為周錦威陳詞時表示,被告出身於低下階層,藉努力成為工程師,前途光明,更曾打算與女被告陳樂怡結婚。謝官聞此中斷辯方大狀發言,並反問為甚麼被告認為毋需為所做之事負責,並回帶批評辯方起初爭議二人身份,之後改口認響應號召到場,浪費時間播片認人,斷送認罪減刑的機會。

辯方為黃溢霖求情時,表示被告有悔意,承認做了非常錯誤的決定。但謝官批評,案件中被告「被定罪後先有悔意,嚟得遲咗」。

案件押後至3月7日判刑。

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1072351/

https://std.stheadline.com/realtime/article/1604506/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Dylan Lee
為何香港司法制度每次審暴徒, 定要有"强迫"黃屍向法官求情這程序? 不管求情的理由每每是如何荒唐怪誕...是否驚死冇理由可以向暴徒們大量減刑?
20220202