香港新冠疫情持續嚴峻，不明源頭個案層出不窮，政府抗疫還有什麼招數？其實任何招數都離不開權力的行駛和執行，香港的問題是政府弱勢，權力不彰，中央多番強調要做到行政主導，說白了就是做大政府的權力。不是擴權，最低限度該有的權力要敢於行駛。這就是抗疫的不二法門。
內地至今可謂世界上唯一成功抗疫的主要國家，也不斷向世界各地分享其成功經驗。如果說美英和那些「五眼聯盟」的國家，是因為意識形態而有答案也不抄，難道全世界其他國家也懶得抄？不是的，實際上是想抄都抄不了。
以上海近段時間的疫情為例，上海市作為人口接近2,500萬的超大城市，過去兩年也一直沒有進行全民檢測，但就憑精准流調（流行病學調查的簡稱）做到控疫。內地的《公共管理學報》月初發表了一篇文章，以上海為例分析內地的「常態化疫情防控何以成功？」。其中提到，上海組建一支規模龐大、反應迅速、專業精良的流行病學調查隊伍，一旦接到確診病例報告，通信管理部門會借助手機信號定位精確描繪病例14天行動軌跡，公安部門會調取14天確診病例行動軌跡、活動場所監控視頻，做到「無縫銜接、不漏一人」。內地的聯防聯控機制確保多部門會並行處置、有序回應。公安、街道、社區、物業對首次核酸檢測陽性病例居住地、工作場所實行臨時管控措施。在具體的執行要求上，接報後流調隊伍要2小時抵達現場採樣、4小時落實臨時管控措施，24小時做到軌跡「應查盡查」、人員「應管儘管」、場所「應消盡消」。
很完美的答案，但其他地方能學嗎？以香港為例，理論上是可以調用市民的手機信號來定位，但除非警方有證據用來查案，用來防疫，基本上是人人每天都有機會被調用，政府能否隨意這樣做呢？是一個問題。聯防聯控，內地街道、社區、物業、社會服務、義工，各種力量都會配合，朝著同一個目標去做。香港，物業管理員恐怕連自己樓上哪個單位有人住都無從得知。而內地自防疫以來，物業早就有權登記所有單位內居住的人，如果要招待親戚朋友入住，都要先去物業處登記。其他社會服務、義工等力量，會不會配合香港政府，也是未知之數。
所以這是整個制度、系統的不同，不是你讓我抄答案，我就能抄的。你的答案是轉體720度再加前空翻兩圈再後空翻再零水花入水，我根本學不來。但你說能不能學一點？那可以學一點。
例如強制檢測，美孚、深水埗一帶爆疫風險高，衛生防護中心的張竹君還是說呼籲大家去檢測，「當然是自願」。風險高還自願？內地可沒有這支歌仔唱。不能強檢嗎？可以的。記得疫情初期，本港並沒有實行封區強檢。後來特首林鄭月娥前年年底訂定規例，明確賦權予食衞局局長，可要求某個處所或範圍的人士接受強制檢測，才讓封區強檢成事。只要擴大強檢範圍，讓食衞局局長可以將指明要強檢的範圍擴大至「安心出行」發出風險提示的市民，就可以。任何人不遵從強制檢測公告可被罰款5,000元和發出強檢令，再不遵從可處罰款25,000元及監禁6個月。
但當然，前提是你要知道那些人是誰。由於「安心出行」沒有實名制，即使與患者同時段出席同一場合的人會收到通知，政府也無法確認其身份。因此，先要做「安心出行」採取實名制，建立加密的中央數據庫。
記得早幾年還有反對派的時候，經常批評政府有權用盡。當時我就奇怪，為什麼「有權用盡」是一個貶義詞呢？大哥，我不是濫權，不是越權，我是有權，也就是法律本來就賦予了我這個權力，給我這個權力的本意，不就是讓我行使好這個權力，為市民帶來好處嗎？看到有問題也不行使權力，那豈不是瀆職？
特區政府的問題就是一直弱勢得像看守政府一樣，有權不敢用，就連用權都會被批評為「有權用盡」，這是什麼歪風。執筆時，衛生防護中心公佈20日的初步陽性已經有20多宗，大部分都是本地。疫情大爆發已經剎不住車，大廈將傾，還不有權用盡，更待何時？
原圖：星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
