使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

野生動物有罪嗎?

2021.11.15 11:00 博客 朱庭萱

最近見到有位輔警被野豬襲擊導致受傷,隨即見到一位建制KOL發文炮轟,又加入之前流浪牛撞傷小童事件,叫政府要正視野生動物危害市民正常生活問題。對不起,我今次絕對不能認同他。首先,我是對事不對人,我和他是朋友,也非常尊重他,但對於他今次論點真的不能認同。

首先,請大家了解野豬為何今次會襲擊警員。我家住半山野豬蹤跡處處,從來與人類相安無事。當我一看到報道的第一個反應,便知野豬不會無辜襲擊人類,必定是受到驚嚇。所以馬上與警方人士了解,便得知原來野豬搵食走入了民居一樓停車場,警方同事接報到場後再call漁農處打算捕捉,因捕捉過程令到野豬極度恐慌四衝亂撞,結果把警員撞跌並咬了他小腿一下。野豬最後亦驚慌過度跳過一樓圍牆而跌死⋯…哎⋯…根本就是一個悲劇。

而上次貝澳流浪牛撞到小朋友事件,從影片看到根本是兩隻牛在追逐,另一隻牛因逃避已衝了上行人路,不幸撞到一群小學生。並不是野牛見到有人類而主動衝過去襲擊他們。我行山時經常見到野牛,他們是從來不主動襲擊人類。

從大部份人類受到野生動物傷害的原因,都是因那刻動物受到驚嚇而作出自衛或傷及無辜,並不是野生動物對人類有主動攻擊性行為。我經常呼籲大家當見到野生動物時,請保持冷靜遠離便可,不用大驚小怪呼天叫地、或去報警叫人捕捉。你越尖叫越逃跑,野生動物反而有可能會追着你,這是動物的自然反應。你不主動去捕捉牠,牠們又怎會襲擊你?

野豬誤闖民居純屬為覓食,你覺得他很想去和人類接觸結果招致殺身之禍嗎?若當時沒有報警求助,由得野豬覓食後自然離開,那警員又怎會到場而受傷?野豬又怎會死亡?報警的那個人絕對作了一個罪孽!

那位建制KOL還批評一班保護動物人士的理由似是而非,說「針不拮到肉不知痛」。我相信大部份做過動物義工的朋友都曾在拯救過程中被貓抓傷或被狗咬過。我自己也是其中一份子!但我們理解流浪動物作出襲擊行為是出於驚嚇或對人類不信任,而並不是他們天生有攻擊性,所以不會去怪罪他們。

我更不認同他說:「人類和動物絕對不可以相提並論, 我自己就絕不認同自己和野豬, 野狗野牛是平等。」這番言論。相信當恐龍統治地球年代時,也沒有想過會有人類出現吧。你能擔保地球將來沒有一種更高智慧生物出現而把人類趕盡殺絕嗎?何必把人類自己看得如此高高在上?

話雖如此,當然人類亦不會把自己和其他動物平等對待。我們是食肉鏈頂層,為了生存可能要殺生。但便等如其他動物連「生存權利」也沒有嗎?這個地球不是人類獨享,全因人類霸佔大部份土地,就要把所有野生動物趕盡殺絕?為什麼不可以給他們一點生存空間?

你叫政府必須嚴肅正視,如何正視?如何處理?把全香港所有野生動物殺掉嗎?有流浪狗也曾咬人,是否便把全港流浪狗殺死?他還說自己有養狗算是愛護動物人士?他更說在人類的所謂生存權及保障人類正常生活的議題下,他會毫不猶疑選擇保護人類。現在要「兩個只能活一個」不能共存嗎?他發表這些言論是否在鼓勵政府去作出殺戮?

香港除了牛、豬等野生動物外,香港還有蛇、松鼠、箭豬、蝙蝠、豹貓等⋯全因某些體型龐大令人類害怕便要去捕捉殺牠?體型細小人類不害怕便可以生存?這究竟是什麼道理?

他還說野生動物危害人類?我覺得最危害人類就是人類自己!發動戰爭、殺人兇手等殺害人類最多的不正正就是人類自己嗎?殺人犯殺人後是否又叫政府去正視處理人類問題?為什麼可以縱容人類危害人類,但發生少數野生動物傷害人類的個案發生便要出言譴責?這點我真是不能認同。

其實政府正為流浪牛、野豬進行絕育放回計劃,控制其數量。希望大家可以嘗試與野生動物共存,請大家不要主動接觸或餵飼任何野生動物。當遇上野生動物時不用害怕,若不是受到生命安全威脅是不需要報警求助,保持冷靜遠離便可。文明社會應尊重生命,人類不要再自視過高不斷殘殺無辜,否則總有一天得到報應!

我今次是對事不對人,發表個人觀點為動物發聲,若有冒犯請多多包涵。希望受傷警員盡快康復!

原載:堅料網

https://n.kinliu.hk/kinliunviews/%e9%87%8e%e7%94%9f%e5%8b%95%e7%89%a9%e6%9c%89%e7%bd%aa%e5%97%8e%ef%bc%9f/?fbclid=IwAR1_yDEPPs2i-RnNEpe4XrhWLEdxbLOlvCSRWnRGq2KnrFA6oNDJXRIWVWg

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/956461/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
更正及致歉 [] 經事實查核:漁護署 ”在宣布「殺野豬令」當時就已經同時說明了政策改變乃因「近年野豬傷人個案數字激增」*”。[] 之前帖文指漁護署 “沒有*” 實有誤,僅此更正並向漁護署致歉。[] 即時-港聞-野豬滋擾-漁護署今起定期捕滅市區野豬-研修例禁餵飼 | 星島日報20211112:「漁護署宣布,為應對野豬滋擾問題,署方將會定期捕捉並人道毀滅在市區出沒的野豬。」。。。「署方續指,近年野豬傷人個案已有上升趨勢,由2011年11月至今年10月署方共錄得36宗野豬傷人個案,當中超過八成(30宗)於2018年至今年發生。過去10年間的首7年平均每年只有1宗傷人個案,但近3年平均每年便有10宗傷人個案。」[]
20211124
黃就是蝗
殺定唔殺,係一個討論點。但點解搞到有今日(殺豬令)?唔好問點解啦,殺晒啲豬就算啦。[]???[] 係,曱甴搞咗場黑暴,但而家都平靜晒啦,算啦。覆盤?反思?你屎忽痕牙?[]???
20211123
黃就是蝗
「2020年曾公佈有3300野豬,於過去3年捕獵666隻,只絕育約296頭,另把499隻搬離市區。」點解唔閹晒佢呢?你唔閹咗佢就放走,咁豬哋繼續生,係豬嘅錯喇噃?
20211123
黃就是蝗
1 強烈反對、不同意、沒意見、不贊成,和強烈擁護「殺野豬」,其實是有分別的。[] 2騎白馬的不一定是王子,也可能是唐僧。「強烈反對」、「不同意」殺野豬不一定是曱甴或者反對政府或者不愛國。「不贊成」和「強烈擁護」殺野豬也不一定是愛國者或者支持政府或者藍絲。[] 雖然曱甴趁機起哄,但打曱甴歸打曱甴。不要說反對/不同意殺野豬的就是不愛國、就是沒有分寸的愛國者。你咁係算在鬧人定係笠帽?[]有沒有聽過有句說話:「好心做壞事」?你現在的討論態度就是「好心做壞事」。你撐政府,但開罪/侮辱了同是撐政府的同行者。你事實上幫了曱甴。咁又算係愛國?咁都算係愛國?[] 殺野豬是對錯好壞,先不論。但若批評漁護處的公關/文宣做得不好,是有據有理。在公佈「殺豬令時」,漁護處話「過去10年,本港發生36宗野豬傷人事件,共有47人受傷」然後,俾人屌嘞,幾日後「漁護署本月公布,在過去10年間,首7年平均每年只有一宗野豬傷人個案,但近3年平均每年有10宗傷人個案」嗱,呢個數據如果早幾日公佈殺豬令同時出示,配埋個柱形圖,係咪好能夠說話?好容易理解?好容易接受?係咪可能情況又稍會不同?化被動為主動?[] 大家理性討論,擺事實,講道理。以事論事。[]唔愛護動物嘅曱甴當然會出嚟大力屌殺豬。愛護動物嘅曱甴更加會會出嚟大力屌殺豬。你同曱甴互屌?For what? 點解唔諗吓點樣可以令到唔係曱甴但係屌殺豬嘅愛國者/市民/不是曱甴等改變看法,即使不是改變到支持殺豬,但至低限度沒意見/不反對?[] 因為幾隻野豬而自己內部分裂?唉。。。俾你殺晒佢啦。OK?值?分寸呀,分寸。[]打曱甴同討論殺豬係兩回事。唔好撈埋來講啊。[]據報「林超英表示,山頭野豬太多,對人類及樹木等生態造成災難性影響。」真假新聞都好,這是好論點。正向。
20211123
Dylan Lee
香港政府內有太多"豬"的隊友, ...太多冗員, 能被分配到應處理的工作太少, 每天沒事做悶得發慌, 故凡事總要簡單事情覆雜化, 以証明這班癈柴的存在價值! 在任何國家 (包括港人最崇拜的尾国)若要處理同樣野猪事件, 很簡單...一槍一隻...跟著全部埋在垃圾堆填區...拍拍手, 搞掂! 當然, 香港叻唔切, 扮醒目..被老美的民主, 人權, 自由, 動物權利, 言論自由...一大堆歪理洗腦導致到傻九晒的人太多...! 再加上婦人之仁心態, 個個每天七咀八舌, 不論事情大小輕重都要吵餐死的...! 古語云: "天下本無事, 庸人自擾之!" 這正是香港目前烏煙漳氣社會風氣的主要禍源!
20211123
黃就是蝗
看著吧,很快,死鬼佬就會指責中國在香港「滅族大屠殺」了。
20211119