香港有40%的土地面積被保留作郊野公園，如果連同一些位處非郊野公園的濕地與海岸保護區，香港有超過一半以上的面積，是沒法用作市區發展的，比例較世界上所有的城市都要多。

從環保的角度來看，香港好像很有貢獻，但從城市規劃的角度來看，這簡直不切實際，毫不理性。最激進的環保組織也不會要求世上其他的大都會也得學香港這樣做。

香港人自以為對環保很有貢獻，其實這只是表象，從地球的角度來看，這只能視作香港的奢侈，以香港人平時的生活方式，香港人對地球造成的負累遠大過對地球作出的貢獻。

香港人食的米多來自泰國，小麥(麵粉)多來自美加，蔬菜多來自珠三角，至於肉類則來自世界各地都有。此外，除了食物之外，香港人日常穿的，用的，玩樂的，花費的，都不是本地出產的，都得在世界其他地方佔用遠比香港郊野公園大的面積來生產。香港人對地球環境破壞之大，遠非「小小」的香港郊野公園可以補償。香港人不要以為，保住了香港的郊野公園之後，就可以亂用紙巾，亂開冷氣，亂換新衫……亦毋須有負罪感。

現實是，香港的人均碳排放，人均丟棄的垃圾，人均耗費的各類商品，都高過全球的人均值。香港人如果想為地球盡點責任的話，不但要努力改變自己的生活習慣，還得利用自己高於全球的平均經濟能力，在全球各地資助環境保育工作。

香港只要把部分郊野公園的土地拿來作市區發展，就可以把賣地收益的一部分，用來在中國的一些乾旱區植樹，把那裏原先的半沙漠地帶轉變成大片綠洲。當土地被樹木覆蓋的面積擴大後，連當地的氣候也會逐步改變。從地球的層面來看，在某些更關鍵的地方去設立生態保護帶，可能比保住香港的郊野公園對環保更有功效。

香港是一個大都會，人口集中，經濟活動集中，是無可避免的事。在大城市中，所進行的主要是商業活動，很難以城市為單位搞食物自足，並在自己城市的範圍完成自己的環保責任。地球必須有分工，才能地盡其用，人盡其才。

香港的地理位置，歷史條件，以及已具備的基建與人文建設，都令香港比其他地方更適宜發展成一個商業大都會。拿接近一半的香港珍貴資源做郊野公園，實在不是一個理性的比例。所以我贊成打破這個禁忌，把其中三分之一撥作城市發展用途。這樣，便可以一次過解決香港的市區土地發展不足的問題，而且連明日大嶼的填海工程也可以不用再搞。

此外，我們還可以在賣地收益中抽出一部分，到世上最需要環保的地方，去建立生態保護帶。香港的賣地收益高，當可在外地建立面積更大的「郊野公園」，除了可彌補香港的環保損失，還可以為地球的整體環保作貢獻。

原載：am730

https://www.am730.com.hk/column/新聞/將部分郊野公園「遷往」港外-288685

原圖：頭條日報

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2129025/