早前兩名外傭確診變種病毒，全港37萬外傭因此需要接受強檢，外傭續約需要接種疫苗，身體不合適接種的另當別論。任何有正常思維的人，都明白此舉是為保障外傭及僱主的安全，為保障社會整體利益，無可厚非，但有些人對此吹毛求疵，更有外傭組織指摘這是「歧視」，又稱事先沒有「諮詢」云云。何謂「狗咬呂洞賓，不識好人心」？這就是了。

先說「歧視」問題，香港曾要求職業司機強檢，要求醫護人員及長者先接種疫苗，要求大廈強檢，這是科學決定，與「歧視」風馬牛不相及。眼下的確有外傭確診變異病毒，加上外傭有周未群聚的生活習慣，傳播風險較高是不爭的事實。為了切斷傳播鏈，群體檢測是絕對必要的，否則只要有一個漏網之魚，足以釀成人道大災難。

再說「諮詢」問題，新冠疫情神出鬼沒，襲擊前沒有任何癥兆。兵貴神速，必須趕在傳播鏈形成之前立即強檢，否則若事事諮詢，慢條斯理，病毒早傳開了，強檢還有什麼意義？抗疫是一場戰爭，敵人已發起衝鋒，若開槍還擊前還要「諮詢」，那就死定了。

在歲月靜好的和平時期，強調「人權」是應該的，凡事講程序也沒有問題，然而現在是疫情下的非常時期，強調「人權」何止迂腐，根本就是自殺。美國和印度，一個是被封為世界民主燈塔國，一是自詡全球最大民主國家，雙雙淪為疫情最嚴重的國家，原因不就是太講究「人權」嗎？然而，新冠病毒不認識「人權」，不欣賞「民主」，反觀疫情初期就採取嚴格隔離措施、被指「不講人權」的中國內地，抗疫最成功。是「人權」重要，還是「保命」重要，還用問嗎？若命都沒有了，講人權還有什麼意義？

西方眼中最「不講人權」的中國，其實最重視人權；將人權掛在嘴邊的一些國家，其實最漠視人權。英國首相約翰遜被踢爆「寧願屍積成山，也不願封城」，幸虧他最後改變主意，否則今日全球最關注的焦點就不是印度，而是英國。

疫情當前，最講「人權」的西方國家也不得不低頭，採取禁足、宵禁、封城等一系列強制措施，澳洲近日下令滯留印度的澳洲人不得返國。這的確「不人道」，但為了保障本土的安全，為了絕大多數人的利益，不得不如此。

新冠疫情改變了一切，過去理所當然的東西，現在未必合適。生存第一重要，保命第一重要，非常情況下，「人權」可以犧牲，或者說暫停放在一邊。網上流傳一段烏干達總統關於疫情的講話，大意是，「上帝很忙，衪要照顧全球人類，沒有時間去照顧那些不講道理的閒人。」在香港，那些對抗疫措施吹毛求疵的，就是這等「閒得蛋痛」、沒有生存能力的廢物。

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/daily/article/2341285/