日前，大律師公會主席、「香港人權監察」創會主席夏博義接受媒體專訪，發表對近日「攬炒派」被判非法集結案罪成的意見。對此，多名法律界人士駁斥其三大謬論，指其縱容非法行為，惹起民怨。

首先，夏博義表示，若基本權利受影響，大律師公會責無旁貸。法學教授、全國港澳研究會會員傅健慈反駁，大律師公會面對外國粗暴干預香港的法治及司法獨立猶如「鵪鶉」，反而與外國勢力一同針對中央及特區政府；公會先前更多番散播歪論，如今應盡快展開夏博義的紀律研訊，才能消除市民對公會的質疑。

此外，夏博義宣稱，若民怨無法透過和平示威疏導，可能會演變成具破壞力的途徑。全國政協委員簡松年律師表示，表達民意不包括違法渠道，批評夏博義的言論挑戰法治。執業大律師龔靜儀形容夏博義該言論是「政治勒索」，等於要求政府姑息非法遊行法和把暴力合理化。大律師、新民黨立法會議員容海恩則批評夏論義之言涉嫌包庇，認為大律師公會應指導大眾守法。

其次，夏博義稱擔心民眾會因恐懼升溫，而引致與上世紀70年代，愛爾蘭共和軍在英國發動恐襲相近的「冤假錯案」。傅健慈指香港的「818」和「831」兩案都已確認有人蓄意阻礙公共服務，破壞社會安寧，是證據確鑿的事實，而英國的「冤假錯案」是爭議事實，夏博義之言是斷章取義，誤導市民。

法律界人士逐一反駁夏博義的歪理，大快人心，好！

原圖：星島日報

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1585864

https://std.stheadline.com/realtime/article/1491781