使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

由胡志偉被拘押寫起

2021.01.10 21:30 博客 馮煒光

都是BNO惹的禍!說的是民主黨前立法會議員兼剛卸任的黨主席胡志偉。

胡涉嫌違反之前法庭定下的保釋條件,沒有交出所有旅遊證件(即胡的BNO),案件 1 月8日上午於西九龍裁判法院審理,裁判官指胡潛逃風險增加,因此撤銷其保釋,要繼續還押至 2月8日再訊,即胡志偉要在監獄中被拘押足足一個月。一年前的 2020 年1月8日,胡還是尊貴的立法會議員,想不到一年後便鋃鐺還押過寒冬。

對胡的處理,於法絕對合理。但胡為何會由勤勤懇懇的區議員票王,日漸趨向激進,最後變成今天的狀況,筆者卻感慨良多,也值得年輕人深思。

十多年前的 2007 年,胡在區議會選舉中脫穎而出,成為全港票王。胡地區工作之成功,一度成為政圈美談,並有電台主持人為胡久久未能晉身立法會而不值。2012 年胡終於得償夙願,成為尊貴的立法會議員。2016 年成功連任,是年 12 月更接捧成為民主黨主席。胡的政治生涯,可謂到了反對派能到達的頂峰。除非胡像另一位黨友羅致光一樣,有機會獲時任特首垂青;否則胡再連任多一至兩屆立法會議員,便應光榮退休,為其個人政治事業劃上圓滿句號。

胡以至整個陣營的歪變,便牽扯到另一位人士,筆者的大學同學—戴耀廷。戴在大學時代並不激進,甚至愛國,又曾在筆者退下火線後,獲當時的大專同學推舉為基本法諮詢委員,代表學界發聲。但戴自2013 年1 月16 日發表佔領中環的文章後,便積極予以落實,最後在2014 年 9月底,佔領行動正式啟動,延宕 79 天,對香港傷害至深。「非法佔領」由提出到落實是香港反對運動的分水嶺,自此整個反對陣營沾上「顏色革命」的況味。從被披露的大量電郵來看,「戴同學」在2013 至2014 期間,確實和外國駐港使節頻繁接觸,闡述其「佔領」理念,令外國駐港使節有一個很好的介入香港政治事務的抓手。

回說胡志偉,在「非法佔領」後,也日趨激進。那時和內地有聯繫,成了反對陣營的忌諱。2012 年胡剛當選立法會議員時,還依例披露在中山有物業。胡當時說是因為 2000 年時回中山旅遊時,很喜歡當地便以 20 多萬元購入。可以說,遠在有大灣區概念前,胡便已在灣區落戶了。然而由於反對陣營日趨激進,胡在2014 年便再沒有持有該物業。胡此舉其實是走了歪路,也是整個反對陣營走上歪路的縮影。在香港倡議民主普選,根本沒有必要和國家劃清界線。民主制度從來需要載體,而這載體便是國家;而各國國情不同,沒有一套民主政制可以生搬硬套到其他國家和地區。反對派趨之若鶩的西方民主政制也有英式和美式之別,更何況國情和英美迥異的國家和地區。 退一萬步講,《基本法》早已訂明行政長官普選如何進行,2007 年中央亦已提出十年落實普選的路線圖和時間表,但反對派偏要踢開《基本法》,另攪一套「公民提名」。於是反對派跌入自己設下的死胡同,把在香港爭取民主等同為「與國家對立」,這根本是中了別有用心人士的圈套。在香港,民主和愛國根本沒有必要對立,完全可以依《基本法》落實,但反對派那時已聽不入耳了。

到了 2019 年,為了台灣殺人案,港府擬修改《逃犯條例》。胡志偉當時已深受那種「和國家對立」的思潮所影響,為了反對修例,胡向行政長官林鄭月娥爆粗、又對石禮謙七情上面喪哭、再兩番推撞容海恩;完全忘記了香港是中國一個特區,香港當時可以和英美等國移交逃犯,為何和自己祖國卻不可以?胡若真的是回歸民主黨理性議政的初心,當時應酙酌的是多高民檻,多少程序及如何監察才可移交逃犯,而不是一股腦兒地反對修例。可惜整個反對陣營那時已為上述「和國家對立」的思潮所「綁架」,完全走向歪路,以至走向「攬炒」,甚至支持或縱容「黑暴」肆意侮辱國旗等。由2019 年10月至2020 年 4 月的反對派借立法會內委會主席選舉「拉布」以便阻撓《國歌法》二讀,便是上述思潮的反映。這種質變造成了整個陣營的激進化,又因為「非法佔中」的「違法達義」餘韻,不守法成了攬炒陣營的常態。於是便有了七一的「非法集結」案,更因為胡沒有遵守保釋條件而至今天身陷囹圄。在鐡窗中瑟縮的胡又怨得誰?

胡志偉由一個區議會票王,由一個早便在灣區有物業的反對派人士,一步步滑向「攬炒」的深淵,最後要在監獄至少囚禁一個月,其實也是反對陣營特別是溫和一翼,一步步被激進及別有用心人士「綁架」的縮影。有志在港爭取民主而又不一定想加入建設派的年輕人,應深刻思考梳理這幾年的歷史,從中吸取教訓。反對派應回歸理性議政的道路,揚棄「民主只能有一套」,揚棄「在香港爭取民主便必定要和國家對立」的錯誤思想,做一個忠誠的反對派。這其實在西方早便有參照對象的。簽發 BNO的英國,其反對派/在野黨無論如何激烈批評現政府,但一定不會觸動根本國體,一定不會對國家不忠。 為何到了香港,反對派的精神領袖們會突然「忘記」了這根本一點?其中玄機,大家不妨深思。

原載:橙新聞

https://m.orangenews.hk/details?recommendId=147486

原圖:港台圖片

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1569190-20210107.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Steve WU
Well said.
20210110