使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

北京不會接受用「三權分立」來限制中央權力

2020.09.04 15:00 博客 施永青

香港的法律界已多次用「法治已死」一詞來描述香港的境況。我曾提醒身邊的法律界朋友,這種描述不太恰當,有點過度,亦不符合香港的實際情況。因為香港的法治水平,仍是比世上大多數地區要高的。如果「法治已死」,豈不是已變得沒有甚麼值得珍惜?情況不是這樣。我擔心的是,若是法律界人士不能處理好與中央關係的話,香港可能保不住香港現時還有的、值得我們珍惜的「法治要素」。

近日「三權分立」的議題又再擺上桌面,法律界人士才紛紛出來說話,說香港一直有「三權分立」,特首不可以說沒有就沒有,但如果「法治已死」,死了就甚麼都沒有。如果還有值得維護的東西,那就不能說「法治已死」。

香港的法律界往往只曉以他們熟悉的普通法觀點來理解「三權分立」,既缺乏歷史視野,亦不懂現實政治,卻又自以為是,目空一切。在這種狀態下,他們很難保得住香港人極其珍惜的,現時仍在一定程度上還擁有的法治環境。

在現實世界,三權並非完全獨立的。它們都是一個政治體制內裏的三個組成部分,缺一不可。它們之間有很多連接與關係,目的都是要令到這個政治體制有效運作。它們之間有分工,各有自己的權限;但絕對不是互相對立的。原因是任何政治體制,在搭建的時候,都是懷著一定的社會目標的。三權的設立都是要服膺於這個社會目標。在社會整體需要的前提下,三權必須互相配合。互相制約只是互相配合的一種形式。「三權分立」絕對不是為了各自與立憲的社會目標對著幹。

香港的政治體制,建基於基本法,而基本法的立憲目的,就是要香港順利回歸。因此,香港的「三權分立」在設計的時候,都是圍繞著順利回歸而構思的,並非搭建來妨礙回歸的。三權間的互相制衡,是為了整個體制可運作順暢,並可以有更持續的生命力。這是自己內部運作的需要,並不會容許外部勢力以「三權分立」為名,去妨礙中央在香港行使它應有的主權與治權。

再者,相對北京的中央政府而言,香港特區只是一個地方政府。世上只有地方政府,接受中央政府通過的全國性法律;哪有地方政府可以借「三權分立」為名,抗拒接受中央政府的領導?

每個國家的政治體制,都有立憲的社會目標,不容法律界人士以司法獨立為名,不受憲政規管。正如當美國聯邦政府決定要制裁華為後,地方法院就不能以證據不足為由放華為一馬。香港的法律界人士又焉能不理會中國的政治現實,而借三權分立去對抗中央呢?

香港至今仍在行普通法,仍有自己的終審庭,仍有外籍法官,但這些都不是必然的。不過,如果法律界人士定位失誤,以鬥倒中央政府為己任,那他們不但不會成功,而且可能把香港既有的也一併輸掉。

原載︰am730

https://www.am730.com.hk/column/新聞/北京不會接受用「三權分立」來限制中央權力-233589

原圖︰無綫新聞截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Dylan Lee
馬毒辣快要退休, 將享受香港人為報答他几十年亂港害民功績的豐厚無比退休福利! 什麼? 要老馬赴內地上國情班? 啋你都儍! 他退休後就由某高院原訟庭髪棺黃鬆厚上位, 繼續帶領班黃屍髪棺反中亂港, 馬毒辣則依照英, 美指示在幕後扯線...令司法界可以不断群魔亂舞, 是何其壯觀有趣啊! 我馬毒辣就是要同亞爺對著幹...哈哈, 吹咩? 你能奈我如何? 够膽就郁我吖, 笨!
20200913
Nordost
很簡單:外國或城市的領導人來香港訪問,會見一個領導人還是三個?
20200904