親西方反對派擅長操縱民意,也很喜歡做民意調查,強調此舉「客觀中立」。但其實,民意調查根本不是一門很複雜很高深的學問,只要我們願意花時間了解多一些,懂得問問題,便很容易揭穿他們糊弄民眾的伎倆。
例如那個由鍾庭耀主理,前身為「港大民意研究計劃」的「香港民意研究所」,最近出公布了一份「我們香港人」研究報告,只問受訪者一條問題,就是「你會不會參考民主派初選的結果來決定你的投票取向?」藉此發現會按初選結果投票的選民超過八成。
於是我們首先要問,這樣的一項「民意調查」,服務的對象是誰?是讓社會各界了解民意走向?讓政府掌握民情改善施政?還是為反對派操盤者服務,讓其支持者掌握好資訊來配票呢?
其次,為了協助反對派掌握選情,「香港民意研究所」可謂不遺餘力,就這條單一問題訪問了七萬四千九百一十三人,得回九千六百四十三個有效樣本。對比他們過往進行的一些大型調查,例如港府民望、立法會議員評分、施政報告評分、港人國家身份認同等,訪問樣本反而只有六百至一千個,前者比後者多了接近十倍。
是否鍾庭耀認為,反對派支持者會不會按初選結果投票,比香港人是否認同國家更加重要?值得花十倍的努力去「掌握真相」?究竟他是在做民調還是幫反對派配票?「香港民意研究所」是學術機構還是文宣機器?還是黃營的一個資訊集合溝通平台?
說到「掌握真相」,還不得不提「香港民意研究所」這項最新的「超大型調查」,原來在九千六百四十三個有效樣本中竟有八千四百多個自稱是反對派支持者,對比自稱非反對派支持者只有八百多個,究竟鍾庭耀博士用了什麼技巧,可以獲得如此高比例的撐反對派樣本?還是鍾氏民調的「色調」已經深入民心,大部分正常市民都不願作答?
不管如何,這裡又帶出最關鍵的最後一個問題:一個有高達九成回應來自黃絲帶的民調結果,是否真的可以反映社會實況?這樣的調查還有公信力可言嗎?
原圖:SocREC社會記錄視頻截圖及無綫新聞截圖
投票已截止,多謝支持