監警報告千呼萬喚始出來！監警會今日下午發表有關警方處理反修例風波的專題報告，各界焦點集中在6.12、7.21、8.31等事件。報告認為，警方在7.21事件中並未及時搜集及低估情報以至互聯網消息，錯失處理以及解釋行動的良機。至於8.31事件，報告認為警方需查問及確認站內示威者身份，關閉出口可有效阻止示威者離開；報告又狠狠摑落黃營的「8.31打死人」謊言，認為事件至今並無失蹤人口報告，故不信傳言所指警方在站內殺人。報告分析，香港人口稠密，要掩蓋公眾人士死亡幾乎不可能。

狠摑黃色謠言 不信8.31警方殺人

報告的中文版長達1000頁，英文版長達999頁，分為16個章節，合共提出多達52項建議。有關6.12事件的章節逾百頁，報告提到警總指揮及控制中心原命令嘗試避免使用催淚彈，及至3時許衝突升級，政總一帶示威者猛烈衝擊警隊防線，警方始指示用催淚彈。然而，當日中信大廈驅散中，報告指警方使用催淚彈險釀人踩人，故認為警方應吸取教訓，檢討持續發射的策略、與集會人士溝通疏散群眾等。

對於7.21事件，報告認為警隊忽略了之前已出現的多種預兆，亦低估網上訊息對推動示威的影響，又指警隊多次錯失處理事態、澄清傳言的機會，引致所謂「警黑勾結」的指控變成之後示威升級的口號。監警會認為，警方可以於更早的時間作出部署，以避免襲擊車廂事件，亦可與鄉事委員會、區議員斡旋，及早防範。

指新屋嶺不適宜關押大量被捕人

報告亦有探討新屋嶺關押被捕者的問題。報告指，警隊使用新屋嶺關押被捕者不可取，因該處設施不足，如缺乏閉路電視；位置偏遠，連手機訊號亦不穩定。報告認為該處不適合處理被捕者，特別不適合大量關押被捕人士，亦容易引起揣測。

結論部分中，報告指出一個現象：「當標籤警方行動為『警暴』時，示威者似乎對自己的暴力毀壞和『私了』行為視若無睹。部分社會人士及傳媒又何以認為示威者的行動可以理解，卻認為警方履行職責以制止這些暴力行為時，使用過度武力」。報告引述了多個民調結果，佐證了這種現象。報告指，反修例事件發生以來，重創了警隊在本港以至國際的形象，以及市民對警隊的信任。

反修例重創警隊及香港國際形象

結論又指出，「警隊形象失去榮光，同時香港亦失去一個得來不易的美譽，不再是為人稱頌的安全城市」，又指暴力造成的精神創傷，尤其是在年輕人的內心烙印，更令人痛心。報告指出，隨著疫情爆發，「在暴力歲月中明顯缺乏的仁愛關懷及社區合作亦再復出現」，認為香港社會仍充滿愛心與關懷，並呼籲大家同心協力，締造更光明美好的將來。

監警報告洋洋灑灑千頁文字，評價了警方在力抗反修例暴力浪潮以來的種種表現及得改進的地方，你認唔認同？有咩想同執法者、監警會講？

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1090250/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2-612%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%86%8D%E4%B8%80%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA-%E6%98%8E%E6%97%A9%E6%8F%90%E5%A0%82