使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

袁國勇教授《明報》撤稿風波之反思

2020.03.20 17:00 博客 李輝

袁教授和弟子龍振邦近日在《明報》所刊文章引起軒然大波,被迫撤稿。據港大知情人士(袁之好友程教授、袁之同事金教授)所說,他們曾親自問過袁教授,袁承認論文發表之前他本人沒有看過。那麼問題來了:不看文章就署名,他這是初犯?還是慣犯?

從目前已知的事實來推斷,答案應該是:他是慣犯。理由有二:一是事前他不看稿子其弟子就敢冒名發文,說明這是他們師生之間的默契和信任,是慣例,大家習以為常。二是事發後又死撐弟子說自己有份參與論文的討論與寫作,攬責上身,不敢公開承認自己其實根本沒有看過這篇文章。但是,私下裡卻又跟相好的教授們(如果這些教授不是在說謊的話)說其實自己根本沒看過沒寫過,但為了保護弟子而願意共同承擔責任,扮高尚。他這其實是想掩蓋自己不勞而獲、不寫就署名的學術剽竊行為,是明顯的學術不端!

港大醫學院的「光榮傳統」?

出於好奇,我又上網查詢了一下,發現袁的文章多不勝數,而且有一個規律:凡是他們系的人,不管誰發論文都要掛他的名字。我不知道,這是不是港大醫學院的「光榮傳統」?還是袁教授的「學術潛規則」?而這種做法,在我們教育學院裡是違反學術倫理的問題。港大或有關方面,能否徹查此事,好還袁教授一個公道?謝謝!

退一萬步講,假設正如袁在撤稿信中所說,他全程參與了此文的討論與寫作。那麼,我認為此文反映出袁教授缺乏最基本的國民素質。主要有以下四個問題:1. 此文有台獨意識,「中華民國」說法既違反聯合國章程,也違反中國憲法,更不符合香港基本法。2. 支援美國「武漢病毒」說法,這也違反了世衛組織的相關指引,作為醫生,他要有職業操守,不能像普通人這麼說。3. 吃野味不是中國文化,是一種生活習慣和風俗,不能以此來斷定中國文化優劣,這是犯了以偏概全的錯誤。4. 文化優劣說其實是文化沙文主義者的說辭,是殖民者和奴才的思維。文化只有多樣性和適應性,並沒有優劣之分。

國民教育缺失的問題與危害

綜上分析,我深刻感覺到回歸以來香港國民教育缺失給港人帶來的問題與危害。一個堂堂大學教授都如此缺乏基本的國民素質,更何況普通市民?因此,香港特區政府有必要反省一下教改和教育問題,切實提高港人之國民素質。

作者:澳洲麥考瑞大學教授、香港大學榮譽副教授李輝

原圖:星島日報

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1726254/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%A2%81%E5%9C%8B%E5%8B%87%E5%8F%8A%E9%BE%8D%E6%8C%AF%E9%82%A6%E6%92%A4%E5%9B%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%E7%96%AB%E6%83%85%E6%96%87%E7%AB%A0-%E7%A8%B1%E7%84%A1%E6%84%8F%E6%8D%B2%E5%85%A5%E6%94%BF%E6%B2%BB

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Philip Cheung
袁曱甴
2天前