反修例黑暴陰霾揮之不去，來港逛工展會的內地旅客比往年少了許多，意味商戶的客路窄了、生意少了，打工仔的收入與就業也會受影響。不過看在某些黃色傳媒人的眼裡，既然完善《逃犯條例》的好事都可以看成壞事，以上正當生意人與打工仔眼中的壞事當然也可以看出好事了。

所以黃色《明報》報道此事的時候，便欣然打出大字標題：＜工展人流减 市民：没内地人「逛得開心」＞！

標題有斷章取義之嫌

但細看之下，其實這標題是充滿誤導性的：

首先，《明報》記者其實在工展會場內採訪了多人，最終寫出來見報者除了那位「感到開心」的女士，還有另一位入場市民、對生意感到悲觀的參展商、反問「誰人會開心」的急凍肉攤老闆等等，為什麼《明報》不為普羅市民訴說一下黑暴苦況，偏要選那位「感到開心」的個別例子上標題？這是什麼編輯判斷？

即使只看那位「感到開心」的女士，《明報》也有斷章取義之嫌。查其相關內文如下：

……她有感今年沒有內地客，人流較去年少，「我逛得開心點，沒有那麼擁擠。」蔡太又說，今年海味比去年便宜約兩成，「都幾抵買」…..

明眼人一看便不難發現，其實使蔡太「開心」的是「沒有那麼擁擠」，其原話應該沒有特別針對內地人，而照理說使她更開心的應該是「幾抵買」。

但被《明報》編輯抽上引言時，就沒了「幾抵買」這一點，到標題時更單單變成<没内地人「逛得開心」>。留意不論是內文還是標題，都只有「逛得開心」是蔡太親口講的。究竟「没内地人」這一點是如何表達？真的是受訪者所言還是記者自己主觀感受？就這樣移花接木變成「市民」口中「開心」的原因了？箇中答案，只有《明報》編採心知肚明。

夾雜編採仇恨內地？

回想當年，人稱「大俠」的查良鏞創辦《明報》，嘔心瀝血做出一份優質的智識份子報章。如今大俠不在，《明報》不只大樹飄零，甚至使出這種斷章取義、扭曲事實以嘩眾取寵的旁門左道，不禁令人搖頭嘆息。

最惡劣的還不是「標題黨」，而是標題間夾帶潛藏的那種分離主義排斥內地的毒苗。請問那字裡行間是在客觀中立反映受訪者的意見，還是在傳送個別編採人員對祖國對內地同胞的排斥與仇恨？

是否為了宣揚黃色政見，《明報》連報格都可以不要？須知本港中小學多有訂閱《明報》，這不是向青少年讀者洗腦灌輸黃色思想嗎？

再問為什麼工展會沒內地人會使《明報》感到莫名「開心」？

可能沒《明報》香港人會更加開心吧！

原圖：HKG報圖、RTHK視頻截圖

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1496981-20191210.htm