執筆之時，黑暴亂港剛好滿 6 個月。香港表面平靜，但真槍實彈被警察查出、炸彈在香港華仁旁的斜坡被搜獲，再加上之前在荃灣找到的TATP烈性炸藥，說香港已完全回復昔日的平靜安全，連3歲小孩也不會信。任何人看過同情烏克蘭革命的紀錄片《Winter on Fire》（凛冬烈火） 的都會知道，近日香港只是重複烏克蘭「顏色革命」的套路，目的是要扳倒崛起中的我國。香港是攻擊中國的軟肋，這是大家必須冷靜面對的大議題。香港人尤其黃絲也不會因為經濟江河日下而怪罪黑暴，他們只會怪罪特區政府最先處理不善。不信，看看法律界議員郭榮鏗在代表法治的終審法院和高等法院12月8日被扔氣油彈後的反應，郭至今仍拒絕譴責暴力，而是怪罪特區政府最初處理不善。郭的表現，將會是日後佔幾近60%的選民（11 月 24 日區議會投票所見）對香港經濟江河日下的反應。「千錯萬錯，都是特區政府和中央/中共的錯，香港的年輕人拋頭臚灑熱血，怎會有錯？」在這個氛圍下，下一波的進攻只會更猛，直至把香港成功「北愛爾蘭化」（已有黑暴公開提出了），客觀效果是 ：讓中央政府很頭痛，香港成了普通話人的「險地」，這樣進可以作為美國分裂中國的跳板，退可以作為美國和中國談判的籌碼。
面對下一個風暴會更大的險峻形勢，中央和特區政府是否可以從下列三個實力作檢視、作準備。
1）軟實力，這指價值觀、文化魅力以至文宣，其中包括凝聚民心，闢謠解惑。這是中央政府在港以至國際上的最大短板。因為西方價值觀和意識形態，從來是香港的主流，而「一國兩制」也「保護」了這個主流 22 年。再加上西方媒體壟斷了全球話語權，我國要申辯十分困難，近日有套講述新疆恐佈主義的紀錄片，全球媒體集體失明，視而不見，便是很好例子。這也告訴大家（尤其黃絲）這世界沒有不帶意識形態的「真」新聞自由。新聞在現今 21 世紀，說到底，還是為意識形態服務，只不過西方表現很巧妙而已。例如西方尤其美國媒體幾乎天天在醜化CIA , 但既然CIA這麼「罪惡滔天」，為何西方媒體不學香港黑衣人提出「解散警隊」一樣，提出「解散CIA」 。箇中道理，你懂的。看看斯諾登事件，英國《衛報》在英政府壓力下如何處理斯諾登提供的而尚未發表的資料； 以香港記者協會的邏輯，那當然是無畏無懼地安排發表。錯了﹗據《 The Snowden File》 一書所述，是在英國蘇格蘭場兩位警官監控下，於2013 年7月在《衛報》的地庫用鐵鎚把載有這些資料的硬盤打碎（Smash）。這事令《衛報》當時的總編輯引以為恥，於是把其中一塊硬件碎片放在錢包裡，以示不忘此恥。這便是英國人天天喊得震天價響的「新聞自由」，在國家安全的前提下，這個自由顯得多麼軟弱無力。然而這些隨便在書局買到的書本，中聯辦以至香港政府的教育部門，有系統地到中學和大學闡述，有透過IG等媒體告知一眾老師以至大學老師？有透過公開記者會，時不時敲打一下西方媒體？
2）硬實力，中央以至特區的硬實力，十分齊備。但正如打遊戲一樣，你儲了一大批武器，可是當你遇上玄冥二老時，卻不敢施出「九陽神功」，那只能捱打呢！先說《反辱警法》，為何不可以在此刻引用《緊急法》來訂立呢？又說《公務員守則》，明確規定必須對現任特首效忠，不可以公務身份進行政治活動，那為何勞功處的顏武周不單不需停職，反而獲升職兼大張旗鼓組織新工會？這將為特區政府種下大隱患？為何香港教育局可以吊銷教師執照，卻對好幾位仇警及在暴動現場被捕的教師，不殺一儆百？金管局是香港銀行的監管機構，為何仍然繼續對「禍港四人幫」提供服務的銀行，不嚴加審查。你想想你若在美國被視為分裂美國國土，卻大搖大擺在美國生活，就算美國國土安全部不抓你，你猜你在美國的銀行戶口可以安然無恙，繼續用來資助分裂美國的活動？別天真了，美國電影不是經常告訴你，美國的特工機構是多麼無情嗎！
3）說到特工，不得不提巧實力，這實力包括情報以至營造好感等。香港從來都是間諜之都，全球主要國家雲集，因為這是剌探中國內地情報最方便和安全的地方。斯諾登為何啥也不去，偏偏來香港？ CIA為何對旗下特工來香港不須報備（斯諾登在書中說的），箇中理由，你懂的。中央也不傻，也應會有特工在香港了解情報。然而情報工作不是占士邦電影，不是飛車，不是醇酒美人，而是講究預見力，「能知半日事，富貴萬千年」。情報的特性：早一分鐘是情報，遲一分鐘是新聞，再遲一分鐘便是歷史。但黑暴6個月了，似乎中央在香港沒收到甚麼情報，只收到一大堆新聞；至於美國，在香港收到的是情報抑或新聞，看看遊行時滿大街大幅美國旗便可猜到一二。讀者能告訴筆者，如何找到這麼多大幅的美國旗嗎？難道上淘寶能淘到？
此外，萬億中資在香港。過去22年來，這些中資有大規模地在各大、中及小學推出冠名的捐款或資助青少年的活動嗎？筆者的防貪意識很強，因為1980 年中期，大學剛畢業後筆者代表所屬的英資公司去參加廉政公署的問答比賽，這便是廉署的一種潛移默化，一種巧實力。萬億中資在過去 22年來，有在香港推出這樣的潛移默化的「國家認同」活動？筆者在大學時積極參與由美國銀行贊助的兩大（港大、中大）辯論比賽，仿如牛津劍橋的划艇賽，亦因此對美國銀行頗有好感。今天美國銀行（亞州）已被建設銀行收購了，這個辯論賽好像也停了。執筆之時，剛有一個消息說香港 8 家虛擬銀行，7 家屬中資；但筆者敢寫包單，這 7 家都不屑/不會在香港的大、中、小學生之間做CSR(Corporate Social Responsibility企業社會責任) 活動。又例如黃絲近日在大喊「黃色經濟圈」，先不說能否成功；但反觀建制這邊的經濟圈，10 月1 日在灣仔一家酒店，其經理及保安經理主動配合警察，讓他們入酒店成功抓獲數名黑捕，翌日黑暴揚言要「裝修」這酒店，於是在10月3日上述兩位經理便被解僱了。倘若這兩人是黃的，早便有人站出來說為他們介紹工作，但萬億中資在香港，旗下酒店（在香港，內地以至國際）何止數千，隨時近萬，但沒有一家中資或人大政協旗下集團站出來，對這兩位經理伸出援手。這給其他亟欲幫警察忙的人，甚麼訊號？幫這兩人，其實便是巧實力的運用。
回說大學生，若為香港現今的大學生做一個觀感調查（Perception Audit） ，你猜香港的大學生會對一眾中資有何印象？而中聯辦在過去22年有私下做這些調查，時刻捉摸香港年輕人對國家，對內地以至對中資的觀感嗎？筆者一介平民，沒有資料，但從現時情況看，似乎沒有。
要讓香港繼續對國家發揮正面作用，軟、硬和巧實力都要用，但這需要統籌，需要萬億中資主動動起來，需要行政機關明白「有權不用，過期作廢」，需要建立認同國家的，能較大面積滲入年輕中間的各種媒體。否則，香港真的遲早會滑向「北愛化」，這對我們中國人念茲在茲的「中華民族偉大復興」會有正面作用？
原載：點新聞
原圖：星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
