使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

上訴庭錯判《禁蒙面法》失效
港府應立即提請人大釋法
另設緊急法庭處理黑暴

2019.12.11 13:00 博客 林芸生

對於高院上訴庭裁決《禁蒙面法》失效,非法律專業的普羅市民不用花時間咀嚼判詞裡的技術字眼,也未必需要理解甚麼暫緩執行違憲判決又被拒絕的繁複枝節,只須了解有關判決的主要理由,就是上訴庭認為在目前的情況下,港府未能證明有迫切性一定要引用《緊急法》及《禁蒙面法》恢復秩序。不如拖它一拖,等下年正式開庭審議再定奪吧?

習大明示緊迫任務,法官離地不見蒙面之禍?

對照目前社會真實情況,上訴庭竟然得出這種脫離現實的結論,不是因為港府的表達能力太差,就是反映法官大人完全離地不食人間煙火。難道他看不到黑衣暴徒蒙面後釋放出來的驚人獸性?看不到有愛國大伯被人放火活活燒成重傷?也看不到有清障市民被人用渠蓋迎頭奪命狠擊?而傷害他們的兇手至今仍逍遙法外,恰恰也是因為蒙面增加破案難度!

再看國家主席習近平上月13日所言:「止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫的任務。」則更顯上訴庭那句「無迫切性」的荒誕!為了糾正其脫離社會現實又背離中央治港方針的錯誤判決,港府應該立即採取兩項措施。

第一、立即提請人大釋法,闡明《緊急法》與《禁蒙面法》的合憲性,免得問題繼續在本港司法系統糾纏不清,遷延時日耽誤鎮暴時機。

第二、立即引用《緊急法》第2(2)n條,另設緊急法庭審理黑暴相關案件。

守土保民責在特首 止暴如救火一拖又惡化

不管是因為個人政治立場作祟,還是固執於太平盛世時的按步就班官僚作風,總之擺在眼前的事實告訴我們:司法機構根本不把止暴制亂這件事放在心上,你急佢唔急,港府可以點?

是否繼續坐視黑暴橫行?繼續有市民被私了都不要緊?

守土保民的責任終歸不在法庭,而在特首的肩膊上。法院不配合,你就不做了?

止暴如救火,一拖局勢又會馬上惡化,還是快些下決心另起司法爐灶吧!

原圖:無綫及港台新聞截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
F官根本就諗錯了、定錯調。這麼多條法例,怎麼可以會有一條是能夠完全凌駕於其他法例之上的?你說人權、自由至高無上,那麼F官你判罪犯入獄,就不是侵犯了罪犯的自由了?「緊急法」的製訂,就是因為情況緊急,所以給予特首大權去緊急處理。特首如果濫用「緊急法」,就會面對彈劾。就如警察不能胡亂開槍。既然已有帶機制去監督、處理,F官就不應該亂伸手。這是膨漲了,自命上帝。
20191211
Philip Cheung
久觀是共犯
20191211
Dylan Lee
"...守土保民的責任終歸不在法庭,而在特首的肩膊上。法院不配合,你就不做了?...." 林鄭回應: "很好, 很好! 我会意見全部接受....但做嘢照舊!" 嘻嘻, 唔好意思!
20191211