英國即將大選，期望可以選出一個力量集中的政府，以解決遲遲未能落實的脫歐問題。
2016年中，英國舉行脫歐公投，結果脫歐派以些微的多數勝出，可惜英國國會一直沒法達成如何具體落實脫歐協議，導致英國社會無論在政治與經濟上都備受折騰。
在這三年多時間裏，英國已換了兩個首相，很快還要進行另一次大選；期間英國的股市與匯市經常大幅波動，人們因前景充滿着很多不確定因素，而備受困擾。
為甚麼會弄成這樣呢？令人們不得不對西方的民主制度進行反思。
首先，人們發現，多數人的意見未必等同正確的意見。無疑，我們可以透過投票找到多數人的取態，但這個取態是否對國家有利？對人民有益？則不是必然的。
如果從匯市與股市的反應來看，市場似乎認為脫歐對英國弊多於利，不同的社會調查都發現，支持留歐的人教育水平較高，他們居住在大城市，見過世面，在社會上扮演較為重要的角色。而支持脫歐的，主要是一般的普羅大眾，他們人數比較多，思想比較單純，很容易被別有用心的政客錯誤引導。
普羅大眾最不滿的是：英國自從加入歐盟後，來了很多東歐來客；民眾擔心，他們搶走了英國本地人的工作機會。但現實是：入歐後，英國本身也有很多人去了其他歐洲國家工作，而且賺的錢更多。若果脫歐後，大家都得回國，英國可能得不償失。再者，這類外來人在英國所做的工作，大都是英國人不願做的。脫歐後，英國人得自己「頂硬上」。
另一個令普通人支持脫歐的原因，是誤信了一些錯誤宣傳，以為英國真的要為留歐而每周須付3.5億英鎊給歐盟。脫歐派的政客還繪影繪聲，說脫歐後，英國一年可省180億英鎊，可以用來為英國人提供更好的福利。但實際上這個計法是被誇大的，無法「變現」的。只是普通人所知有限，很容易被騙。
現實是我們的世界已變得愈來愈複雜，普通人很多時都不具備足夠知識為社會作正確的選擇，他們很容易被有部署的宣傳擺布。結果民主成了政客的奪權工具，而社會的利益反而沒法得到充分的反映。
其實，英國的那次脫歐公投，支持脫歐的得票率只有51.89%，反對脫歐的也有48.11%。以這麼些微的多數，如果硬要推一項這麼多人反對的方案，行起來怎不處處遇阻。
然而，若果要求獲更高比例的支持才予以落實的話，則大部分公投可能都沒有落實的機會。
現實是，要一個意見能得到多數人接受，無可避免會平庸化。有見地的好意見，很多時在開始時都不易為群眾所理解。在這種情況下，推行民主的代價往往會令一個社會的競爭力下降。過去，西方社會的生產力在科技上明顯領先，所以有條件在政治上試行低效益的民主制度。現在西方在科技上的領先地位已受到挑戰，所以開始有聲音要求民主制度得有進一步的提升。
原載：am730
原圖：Now新聞截圖
投票已截止，多謝支持
返回
