使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

大學校長參政不智  實際迷失方向

2019.08.27 11:00 博客

近日有關《逃犯條例》的騷亂持續,不少大學生可能因恐懼將會被捕,求助無門,故希望校長可以保護他們,紛紛強求校長對近日事件作出回應,利用他們於學術界的名聲向政府施壓。然而,大學校長應否牽涉其中?筆者的父親早年在大學見證國共鬥爭,大學充滿政治色彩,無數血腥與痛苦發生於學生時期,甚為慘烈,難道大家希望悲劇重演?

首先,大學的本質僅僅在於提供一個自由的平台予學生成長,不該牽涉政治鬥爭。社會設立大學的目的在於建設教育搖籃,培育有潛力的年輕血液,為社會作出貢獻。筆者認為,從大學裡所吸收的知識只是人生的起點。總括而言,學校從始至終只應專注於學術討論、學生的栽培,不該成為一個政治的戰場!

其二,校長只是一個教育機構的最高管理人,責任不包括政治參與。法律上,根據教育署所擬定的《校長專業職責表》,校長在社會劇變的情況下的責任,是秉持核心價值,令學校擺脫瑣事雜務的羈絆,集中關注對學生前途有裨益的事務。從筆者過去多年教學經驗以及年少時唸過的不少大學觀察所見,校長是應該遠離政治,因為校長的責任僅限於栽培人才、學校的行政管理、籌募資金以及宣傳學校而已,參與學生的校外政治活動並不是校長的責任!況且,校長是直接向特首匯報的,對政府有所不滿大可以私下給予意見,何須公開批評?要求政府妥協五大訴求的校長根本沒有盡責!實際上如果只是為了自己保住飯碗,是沒有腰骨的行為!

上樑不正下樑歪

其三,學生涉世未深,未有能力參與政治。縱然是大學畢業生,距離擁有一個成熟的心智尚有很長的路,試問還沒懂人情世故的大學生,豈能擔任一場政治運動的主軸?筆者認為面對社會問題,學生會均只應表達關注,而不是像現在香港的學生一樣成為街頭戰士。大學生於近年不斷將政治色彩帶至校園,例如為了反對國語課程走到校長室逼迫校長回應、在畢業典禮舉黃傘等等,實為幼稚,需要反省!

近日有些校長竟然跟隨學生的要求譴責政府,逼迫政府撤回政策。有大學校長甚至陪同學生上街,變相間接鼓勵學生上街搗亂,上樑不正下樑歪!如果筆者沒有猜錯,他們是出於恐懼被學生罵,失去自己的飯碗,所以才配合學生責怪政府,失去自己的方向!參與學生校外政治活動,被人利用,甚為可悲!幸好,當中有一名校長的回應甚為恰當,以公開信發表對於學生被捕的關注,就學生的疑慮發表三個提問,始終保持政治中立,不偏不倚。

古有聖賢孔子七十而從心所欲不踰矩,我們表達意見同時必須思考自己身在其位是否適當,不可逾越。

原圖:文匯報

http://news.wenweipo.com/2019/06/16/IN1906160017.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Wai Fun Cheung
有這樣的校長,所以就有這樣的學生,不要問?點解有這麼多自由西!
20190828
林錦雄
軟骨頭的教育界敗類,為官避事,已經可耻一生,更何况為虎作倀,向黑勢力大送秋波!
1天前