請政府、警方和各位有腦有良心的正義市民，耍打勝這一仗，要打贏暴徒，首要就是拿奪回話語權。其次就是勇於指正，直斥其非。否則就祗會被暴徒和其支持者、慫恿者牽著鼻子走，永遠處於下風，次次挨打。 [] 話語權例 1：說「答應」不要說「回應」 [] 暴徒說「政府不回應」是故意錯誤引導與論、欺騙民眾。[] 暴徒說「不回應」是屈政府不理睬市民，而不加思考的民眾就被滾了。[] 事實是「政府早已回應」、「政府早已多次回應」。政府也多次明言不能答應所謂「五大訴求」。 [] 話語權例 2：「武力」「暴力」要分清。警方用的是「武力」。不要一時口快，自己都用「暴力」自稍。 [] 話語權例 3： 是「政總東翼前地」不是「公民廣場」。記著這個例子，每次落筆前開口前都檢查一下、細想一下。

差不多有二百多名警員受傷, 嚴重者有漒水傷面, 咬斷手指, 燒傷雙腿, 下體受到嚴重踢傷, 黃媒只是略略報導, 對於一個傷眼的女暴徒就舖天蓋地去講不停, 連埋一些黑醫都未審先判去指責警方,「倒果為因，有欠公允」有次糸地鐵見到條PK肆無忌憚帶頂頭盔貼滿罵警字條, 忍唔住大聲講撐警方, 反暴力! 香港市民真糸要團結, 唔好見樹不見林, 見到依Ｄ黑衣, 一人一句撐警察, 反暴力!相信大家齊心齊力用口水都浸死D曱甴.

其實那些責罵警方的口號，都是「細思極蠢」的，都經不起稍稍的推敲。 [] 嗱，我就用一個「使用過份武力」來做教材，示範一下吧。 [] 首先，暴徒支持者說「。。。過份。。。」。那麼，你總要先定義一下何謂「過份」吧？例如，十粒催淚彈是「過份」嗎？那麼五粒呢？一粒呢？還是用催淚彈就是「過份」？ [] 有癲佬傻婆這樣說：暴徒不過是掟磚，警察你有頭盔有盾牌，吧啦吧啦。。。奇怪了， 警察載頭盔持盾牌，因何？而且/另外， 警察載頭盔持盾牌，暴徒就可以合法合理合情向其掟磚了？ [] 如果警察用催淚彈還擊掟磚暴徒是「使用過份武力」，那麼，警察掟磚還擊，是同等程度「武力」吧？好不好？ [] 同理，警察被鐳射光攻擊時，警察同樣用鐳射光還擊，好不好？ 是同等程度「武力」吧？ [] 哦，公道D，警察一連得四十人，暴徒你又要祗限四十人啊，否則的話，你人多，人家自然就要拔槍啦，射死咗你，你怪誰？

黑記就是幫兇!強烈要求取締記協，以及檢控那些自稱特聘獨立媒體記者!

黑記倒果為因可恥

支持警方執法。