有沒有想過，有一天你會在自家後園被警察合法擊斃？而你從沒犯罪，只是蹲下來整理盆栽？

香港人一定覺得不可思議，因為我們的警察揮一下警棍制止暴亂都會被指控濫用暴力。然而，這種事在美國幾乎天天發生，多到傳媒都不願報道。

去年，加州沙加緬度就有一名22歲非裔男子克拉克，在其祖父母家的後院，被兩名警察狂開20槍打死，當時警察以為克拉克拿着手槍，打死後才發現他握的是手機。兩名警察草率的決定奪走了克拉克年輕的生命，經過一年調查，美國檢察院最近宣布，不會對兩名涉事警員提起訴訟，克拉克是「合法被殺」。

如果在香港，殺的又是年輕人，早就翻天了。克拉克母親痛哭說：「警察在我父母的後院處決了我兒子！」但檢察官卻冷靜回應：「我們必須承認，很多時候，警員必須在剎那間作出決定；我們也必須承認，他們是在有壓力、高度及快速轉變的環境下工作。」

整件慘案我不能認同，但檢察官所言正道出執法者的兩難，也是法治給予執法者的保障。

所以，只要不是故意行私刑、報私仇，在警民衝突中，全世界都是以警察的職責為考量因素，唯獨香港，卻是用暴徒的角度去追究因果。

由逃犯條例引發的一連串示威、堵路、衝擊與破壞，香港警方的極度克制已讓很多守法市民咬牙切齒。然而，暴民和反對派議員卻惡人先告狀，瘋狂投訴警察「濫用武力」，還要挾政府成立獨立調查委員會對付維持社會秩序的警察。 　　

 有人搗亂，就要處理，屢勸不聽，就要出手。世上沒有不傷人的警棍，不想受傷，就應該控制自己的憤怒，好好守法，而不是去怪責別人，為什麼執法。

《蘋果日報》昨天的頭版標題是「警察瘋了」，對比起那兩個開20槍射死蹲在家中後園的年輕人，只是揮棍驅散暴民的香港警察，瘋在哪裏？

暴亂過後，立法會被暴徒徹底摧毀，警總被暴民嚴重破壞，但被問責被調查被清算的，竟是執法者。

獨立調查是應該的，不過對象不是警隊，而是暴亂製造者。誰是主謀？誰是幫兇？資金何來？物資出處？物流誰掌？文宣誰做？……就像調查一宗有組織罪案，而最適合的調查員，當然是警隊O記，經驗豐富的有組織及嚴重罪案調查科了。

原載︰大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0710/317019.html

原圖︰文匯報、無綫新聞截圖

http://paper.wenweipo.com/2019/07/02/HK1907020002.htm