前主法會主席曾鈺成日前發表對衝擊立法會暴徒的「特赦論」後,網上流傳一張他與黎智英及李柱銘的合照。曾鈺成立即撰文,直斥有關舉動是「十分卑劣的抹黑」,澄清有關照片攝於一四年佔中期間,當時黎李揚言若當局答應一些條件,他們可以勸退佔領者,曾應邀前往談判,但最終談不攏。曾鈺成表示不知道抹黑相片是誰搞出來,持何立場,但這種做法對誰都沒有好處。
透過曾鈺成的「澄清」,大家知道有關相片上的三人會面發生於五年前,而非當下,在最近港府修例引發的連串抗議浪潮中,曾未同反對派頭面人物會面或勾結。然而,這張照片是真實的,並非合成的,也許釋放這張相片的人,本意是指出曾與反對派一向有解傾,今日提出特赦論不足為奇呢?
事實上,不論曾鈺成如何「澄清」,其特赦論迎合反對派的「五大訴求」之一,是不爭的事實,儘管他聲稱應該先審判後特赦;而曾鈺成認為香港問題的症結在於未落實普選,更聲言可在中央「八三一框架」之外討論政改安排,同樣是與反對派同一立場,這肯定不是「抹黑」。
有一個細節值得關注,七一當天立法會淪陷,暴徒大肆破壞,掛在牆壁上的歷任立法會主席的油畫也被侮辱。有新聞照片顯示,現任主席梁君彥的面部被抹黑,前主席范徐麗泰的臉面亦被抹黑,懸掛在兩人中間的曾鈺成的油晝卻未被抹黑。雖然曾的油畫後來也「同流合污」了,剛一開始的確是獲暴徒「網開一面」的,可圈可點,看來曾前主席的「特赦論」其來有自。
不錯,曾鈺成早被視為建制派中最聰明亦最開明的人。其聰明,在於能言善辯;其開明,在於同反對派有解傾,更公開提出「拉布有理」論,其中被建制派人士討厭的長毛梁國雄,與曾鈺成卻是心有靈犀,惺惺相惜,以致有電視台安排兩人一起旅行、做節目。
也是在佔中期間,曾鈺成因其兩邊討好、左右逢源的靈活身段,「香港王金平」之說不脛而走。台灣《中國時報》在一篇專訪報道中說,香港立法會相當於台灣的立法院,而曾鈺成相當於王金平,可謂意味深長。誰都知道,王金平是國民黨藉的本土派,在綠營中頗有人緣,在藍綠對峙中遊刃有餘,左右通食。而曾鈺成被視為「香港王金平」,難道也是台媒的抹黑嗎?
曾鈺成的「特赦論」固然討好了反對派,討好了暴徒,為自己贏得開明之美譽,但卻是以踐踏法治為代價。妥協也許可以換來一時的寧靜,但法治易毀難建,今後任何人搞暴力,只要高呼民主自由等政治口號,就有如獲得丹書鐵券、免死金牌。一旦社會失去對法治的敬畏,只會永無寧日。
佔中落幕後,不少像曾鈺成這樣的開明人士主張「大和解」,結果佔中搞手不是被輕判就是不起訴,政治黑金案不了了之,法官更盛讚搞事年輕人「有理想、不為私利」,而當年因不滿發展新界東北方案衝擊立法會的十多人最終無罪釋放,立下很壞的先例,埋下今日的禍因,而更大更多的亂像還在後頭。
曾鈺成是「老左派」,紅底子出身,但人是會變的,「引刀成一快,不負少年頭」的汪精衞,後來不是主張與日本人妥協、曲線救國嗎?路遙知馬力,日久見人心,時間將證明,曾鈺成是被抹黑,抑或這就是他的本色。
原圖:大公報
http://images.takungpao.com/2015/1215/20151215025553861.jpg
投票已截止,多謝支持