香港記者協會（記協，下同）最近很權威連發兩份聲明，先是「極度關注前特首梁振英連日在社交平台向《蘋果日報》廣告商施壓」；再指摘政府一個記者會交代「三項極具爭議的議題」。點解？因為沙中線調查委員會中期報告、三隧分流，以及逃犯條例修訂都涉及公眾利益，記協「認為有關安排勢令傳媒難以聚焦、公眾難以消化理解，有模糊焦點之虞。」
先談談一記招三議題，事有緩急輕重，作為記者連對問題都不能聚焦，如何配得上「專業」二字！公眾能否消化理解，記協又如何判斷？如此快反應看來都沒有作民意調查了。
行政會議有決定，政府為免夜長夢多，開記者會公布，免得消息亂飛，被有心人大造文章，盡快公布不是更好，令事件更清晰嗎？記協所謂傳媒難以聚焦，倒不如說是難以雞蛋裡挑骨頭，看看翌日報道，都是各取所需，有既定立場的媒體當然大肆批評政府這樣不是那樣不對。
沙中線調查中期報，香港電台即日報道，訪問泛民議員林卓廷作所謂回應，「紅磡站擴建部分的連續牆及月台層板建造工程達到安全水平毋須重建。民主黨立法會議員林卓廷批評，委員會的結論難以置信，令香港市民感到震驚。」
竟然指出「令香港市民感到震驚」，誇張失實是其一貫作風。有五位專家提交的報告都不可信嗎？既然不相信，反正政府說什麼都不可信，所以特首林鄭月娥親自披甲解畫，提早公報就免得泛民指政府封鎖消息，不用謠言滿天飛，免得給泛民議員口實，有問題即場解答，不是更好嗎？
三隧分流事前已經肯定不獲立法會通過，政府決定徹回議案簡單直接，也沒有什麼可爭議的，傳媒為何難以聚焦？焦點如何模糊？相信記協應該解釋一下。如果說到最俱爭議的應該是逃犯條例的修訂，不贅。
前文提到「記協極度關注前特首梁振英連日在社交平台向《蘋果日報》廣告商施壓」。記協像是蘋果日報的代言人，內文寫道，「香港社會保障言論自由，但市民行使時亦應尊重他人自由選擇的權利以及考慮發表言論的負面影響。」這正是現今部分傳媒的寫照，記協也應該要向那些經常作不實報道旳媒體發聲明提醒他們「考慮發表言論的負面影響」，甚至對一些經常無理批評政府的泛民議員和反對派，也應要發聲明。
奇怪的是發表「天譴」和「報應」的文章，就不會帶來負面影響？記協持的是什麽標準？廣告商認為那裡有商業價值就會在那裡落廣告，政協副主席有如此能耐，可以向媒體廣告商施壓，相信很多與兩位政協副主席友好的傳媒都不愁沒有廣告了。記協如此不務正業，不顧一切地第一時間撲出來護主，實有辱傳媒身份！
原圖：星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
